ช่วงที่ควรเลือกออลอินบนฟล็อปด้วย 20bb ในมันนีบับเบิล

ทำไมใน ICM บางครั้งเราจึงควรดันออลอินบนฟล็อปไปเลย

เมื่อเรียนรู้ ICM ของทัวร์นาเมนต์ ผู้เล่นมักจะสรุปได้ก่อนว่า ควรลดการเดิมพันใหญ่ลง และใช้การเดิมพันเล็กเพื่อกดดันคู่ต่อสู้ โดยเฉพาะผู้เล่นที่ถูกคัฟเวอร์มักสร้างพอตใหญ่ได้ยากเพราะมีความเสี่ยงตกรอบ ส่วนผู้เล่นที่คัฟเวอร์ก็ใช้แรงกดดันนั้นให้เป็นประโยชน์

แต่ในมันนีบับเบิล กลับมีสถานการณ์ที่ดูเหมือนตรงกันข้ามเกิดขึ้น ชอร์ตสแต็กที่เป็นโอเพนเรเซอร์ออลอินบนฟล็อปมากกว่า 3 เท่าของพอต เช่น ใส่ 20bb ลงไปในพอต 5.5bb ภายนอกดูเหมือนเสี่ยงเกินไป แต่เป้าหมายจริงไม่ใช่การพนัน หากคือการจบมือนั้นทันที

ฟล็อปเดียวกัน แต่คนละโลก

ตัวอย่างเช่น LJ มีประมาณ 22bb, BB มีประมาณ 64bb และหลังจาก LJ โอเพน BB คอล ฟล็อปคือ Qd 8h 7d และพอตคือ 5.5bb

ถ้าเป็นเกมชิป EV LJ สามารถผสมหลายไซซ์ เช่น 25%, 50%, 75% พอตได้ เนื้อบอร์ดเชื่อมต่อกันและยังมีฟลัชดรอว์ไดมอนด์ จึงต้องพิจารณาทั้งการป้องกันและมูลค่าไปพร้อมกัน

ใน ICM ของไฟนอลเทเบิล รูปแบบจะเปลี่ยนไป หาก BB เป็นชิปลีดเดอร์ เขาสามารถสร้างแรงกดดันเชิงรุกได้มากขึ้น ส่วน LJ จะผสม c-bet เล็กกับเช็ก ถึงอย่างนั้น คุณค่าของการดับเบิลอัปยังมีความหมายมาก ดังนั้นคุณค่าของการสะสมชิปของชอร์ตสแต็กยังคงอยู่

มันนีบับเบิลต่างออกไป มูลค่าทัวร์นาเมนต์ของชอร์ตสแต็กผูกกับมินแคชอย่างหนัก หากดับเบิลอัปแล้วโอกาสลุ้นแชมป์ไม่ได้เพิ่มขึ้นมาก ความเสี่ยงจากการเสีย 22bb จะรู้สึกใหญ่กว่ารางวัลจากการได้ 22bb มาก ดังนั้นกลยุทธ์ของโซลเวอร์จึงมักเช็กบ่อย และเมื่อเลือกเดิมพันก็เอนเอียงไปทางออลอินแทนไซซ์เล็ก

ทำไมการเดิมพันเล็กจึงอันตรายขึ้น

ลองสมมติว่าเรา c-bet 25% พอตในบับเบิล ไซซ์นี้ดูเหมือนถูก แต่ปัญหาคือคู่ต่อสู้ไม่จำเป็นต้องโฟลด์อย่างสบายใจ BB ใช้สแต็กใหญ่กดดันชอร์ตสแต็กได้ และสามารถเพิ่มเช็กเรสใส่การเดิมพันเล็กได้มากขึ้น

จากมุมมองของชอร์ตสแต็ก นี่คือโครงสร้างที่แย่ที่สุด พอตใหญ่ขึ้น สแต็กตื้นลง และความเสี่ยงตกรอบยังอยู่เหมือนเดิม ถ้าคอลหนึ่งครั้ง เทิร์นก็ต้องเอาการอยู่รอดมาเสี่ยงอีกครั้ง และถ้าโฟลด์ก็ต้องยอมทิ้งชิปที่ใส่ไปแล้ว การเดิมพันเล็กดูเหมือนถูก แต่จริง ๆ แล้วคือการซื้อการตัดสินใจที่ยากในสตรีตถัดไป

เรนจ์ออลอินแบ่งเป็นแฮนด์แข็งแรงกับบลัฟที่เน้นบล็อกเกอร์

การออลอินบนฟล็อปแบบนี้ไม่ใช่เพลย์ที่ทำได้ด้วยทุกแฮนด์ ฝั่งแวลูจะเน้นแฮนด์ที่นำอยู่ตอนนี้แต่ต้องการการป้องกัน แฮนด์อย่าง AA, KK, AQ, KQ แข็งแรงบนบอร์ด Q87 ทูโทนในตอนนี้ แต่เทิร์นและริเวอร์เล่นยาก เพราะแพร์+ดรอว์, ฟลัชดรอว์ และสเตรตดรอว์ของคู่ต่อสู้ยังมีชีวิตอยู่ทั้งหมด

ในทางกลับกัน เซต นัตฟลัชดรอว์ หรือคอมโบดรอว์อย่าง Td9d ไม่ใช่แฮนด์ที่จำเป็นต้องดันเสมอไป แฮนด์เหล่านี้รับแอ็กชันได้ และมีอิควิตี้โดยตรงสูง จึงสามารถเช็กเพื่อควบคุมพอตได้

บลัฟไม่ได้ถูกเลือกเพราะมีดรอว์เยอะ แต่เพราะมีบล็อกเกอร์ที่ดี ตัวอย่างเช่น บางคอมโบของ A6s ลดแฮนด์ที่คู่ต่อสู้อาจคอล เช่น AQ, Q6s, 65s, 64s ขณะเดียวกันก็ไม่ได้บล็อกแฮนด์ที่จะโฟลด์มากนัก แต่ถ้า A6s เป็นสูทที่มีฟลัชดรอว์ เรื่องจะต่างออกไป แฮนด์นั้นมีอิควิตี้โดยตรง จึงไม่จำเป็นต้องเผามันทิ้งเป็นออลอินที่หวังโฟลด์อิควิตี้อย่างเดียวมากนัก

เช็กลิสต์การตัดสินใจในเกมจริง

แก่นสำคัญไม่ใช่ความดุดัน แต่คือการจัดการความแปรปรวน

ออลอิน 3 เท่าพอตบนฟล็อปดูดุดัน แต่ในมันนีบับเบิล มันกลับทำหน้าที่ลดความแปรปรวน หากคู่ต่อสู้โฟลด์ มือจะจบลงทันที ไม่ต้องเหลือสแต็กแบบครึ่ง ๆ กลาง ๆ แล้วตัดสินใจยากซ้ำ ๆ บนเทิร์นและริเวอร์

การเดิมพันไซซ์กลางคือสิ่งตรงข้าม มันสร้างโฟลด์อิควิตี้ได้ไม่พอ และเปิดพื้นที่ให้คู่ต่อสู้เรส โดยเฉพาะเมื่อ BB เป็นสแต็กใหญ่ อินเซนทีฟในการโจมตีการเดิมพันเล็กของชอร์ตสแต็กจะยิ่งมากขึ้น

บทสรุป

ICM ไม่ได้ทำให้เกิดการเดิมพันเล็กเสมอไป ไฟนอลเทเบิลและมันนีบับเบิลมีแรงจูงใจที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง แม้จะอยู่ภายใต้ชื่อ ICM เหมือนกันก็ตาม ในไฟนอลเทเบิล การดับเบิลอัปอาจเชื่อมโยงกับการกระโดดของเงินรางวัลครั้งใหญ่ แต่สำหรับชอร์ตสแต็กในมันนีบับเบิล มูลค่าจำนวนมากผูกอยู่กับมินแคชแล้ว

ดังนั้นบนฟล็อปอันตรายอย่าง Qd 8h 7d ชอร์ตสแต็ก LJ จะเช็กหลายแฮนด์ และเมื่อเดิมพันก็สามารถดัน 20bb ในครั้งเดียวได้ แวลูคือแฮนด์ที่แข็งแรงแต่ต้องการการป้องกัน ส่วนบลัฟคือแฮนด์บล็อกเกอร์ที่บล็อกการคอล ไซซ์กลางไม่ได้ปลอดภัยอย่างที่เห็น ในบับเบิล ยิ่งการเดิมพันเล็กดูเหมือนถูก การตัดสินใจที่ตามมาข้างหลังอาจยิ่งแพงขึ้น

원문: https://blog.gtowizard.com/when-to-just-shove-post-flop-in-icm-spots/