ในสถานการณ์ ICM ของทัวร์นาเมนต์ การ 3-bet จาก BB ไม่ใช่แค่การต่อสู้เรื่องอิควิตี บทความนี้อธิบายว่าเรนจ์พรีฟล็อปถูกทำให้เป็นแบบโพลาไรซ์อย่างไร และทำไมกลยุทธ์ C-bet บนฟล็อปจึงแตกต่างจาก ChipEV
ในช่วงท้ายของทัวร์นาเมนต์ สถานการณ์ที่ BB 3-bet ใส่การโอเพนจาก BTN แตกต่างจากพอต 3-bet ทั่วไป BB สามารถคอลเพื่อดูพอตได้อยู่แล้ว แต่กลับเลือกเพิ่มขนาดพอตทั้งที่ต้องเล่น OOP ดังนั้นเมื่อมีแรงกดดันจาก ICM เรนจ์ 3-bet ของ BB จึงมักกลายเป็นเรนจ์ที่โพลาไรซ์มากโดยธรรมชาติ
แฮนด์แข็งจะเพิ่มพอตเพื่อแวลู ในทางกลับกัน 3-bet บลัฟไม่ได้เป็นแฮนด์สวยอย่างที่หลายคนคิด A-high, K-high และ suited connector ดี ๆ มีมูลค่าพอที่จะคอลได้อยู่แล้ว ผู้สมัครที่เหมาะกับการ 3-bet บลัฟจาก BB กลับเป็นคอมโบไพ่ต่ำที่มีมูลค่าการคอลต่ำ และมีแนวโน้มทำให้เกิดความผิดพลาดใหญ่หลังฟล็อปได้ง่าย
เมื่อมองผิวเผิน ความถี่ C-bet บนฟล็อประหว่างซิม ICM กับซิม ChipEV ดูแตกต่างกันมาก แต่ถ้าใส่เรนจ์พรีฟล็อปเดียวกันเข้าไปเปรียบเทียบ กลยุทธ์หลังฟล็อปจะคล้ายกันค่อนข้างมาก
กล่าวคือแก่นของความแตกต่างไม่ใช่ว่า “เพราะเป็น ICM จึงเล่นเกมบนฟล็อปคนละแบบอย่างสิ้นเชิงในทันที” แต่เป็นเพราะ ICM เปลี่ยนเรนจ์ 3-bet พรีฟล็อป และเรนจ์ที่เปลี่ยนไปนั้นผลักให้กลยุทธ์ฟล็อปเปลี่ยนตาม
BB ไม่มีตำแหน่ง BTN แม้จะคอล 3-bet ก็ยังตัดสินใจแบบ IP ต่อไปหลังฟล็อป โครงสร้างนี้ทำให้ BTN คอล 3-bet จาก BB ได้ง่ายกว่าตำแหน่งอื่น และทำให้ BB เพิ่มพอตด้วยเรนจ์กว้าง ๆ ที่มีความแข็งแรงระดับกลางได้ยาก
ที่ 50bb BB ยังมีพื้นที่สำหรับการเล่นต่อพอสมควร เมื่อเหลือ 30bb แรงกดดันจากการออลอินของ BTN จะรุนแรงขึ้น ทำให้ BB ต้อง 3-bet อย่างระมัดระวังมากขึ้น และที่ 20bb การ 3-bet แบบไม่ออลอินจะกลายเป็นอาวุธที่จำกัดมาก
คำถามที่ควรเช็กก่อน BB 3-bet
ตัวอย่างที่เข้าใจง่ายที่สุดคือบอร์ดแห้งสุดขีดอย่าง 2-2-2 ตามเกณฑ์ ChipEV BB จะ C-bet เพียงประมาณ 27% และมีแนวโน้มชอบไซซ์ 25% pot แบบอ่อน ๆ แต่ตามเกณฑ์ ICM ความถี่ C-bet ของ BB เพิ่มขึ้นถึงประมาณ 56% และใช้ไซซ์ 25% pot เดียวกันอย่างชัดเจนมากขึ้น
ทำไมจึงเกิดแบบนี้? แฮนด์อย่าง KK, QQ, JJ, AK, AQ ของ BB มีโอกาสสูงที่จะนำอยู่ในตอนนี้ แต่ถ้าเช็กผ่าน ไพ่ live card อย่าง A, K, Q ของ BTN อาจตกลงมาในเทิร์นและแย่งพอตไปได้ ใน ICM ความเสี่ยงเล็ก ๆ แบบนี้ถูกประเมินว่าสำคัญขึ้น
พอตบนฟล็อป: 15.5bb
ต้นทุน C-bet: 4bb
อัตราโฟลด์ที่ต้องการ: 4 / (15.5 + 4) ≈ 20.5%
ด้วยการเดิมพันเล็กใกล้เคียง 25% pot จะตัดอิควิตีของ A-high, backdoor และ pocket pair ต่ำบางส่วนของ BTN ออกได้ทันที
ใน ChipEV บอร์ดนี้ C-bet ประมาณ 27% แต่ใน ICM เพิ่มขึ้นถึงประมาณ 56%
ใน ChipEV โดยทั่วไปยิ่งเรนจ์มีอิควิตีสูง ความถี่ C-bet ก็มักสูงขึ้น แต่ใน ICM ความสัมพันธ์นี้จะไม่ชัดเท่าเดิม บางบอร์ด BB มีอิควิตีพอสมควรแต่เช็กเยอะ ขณะที่บางบอร์ดแม้อิควิตีไม่ได้เหนือกว่ามาก ก็ยังมีการเดิมพันเล็กจำนวนมาก
เหตุผลคือเรนจ์คอลของ BTN BTN ที่คอล 3-bet จาก BB จะมี A-x, broadway และ suited hands จำนวนมาก ดังนั้นบอร์ดอย่าง A-K-7, K-Q-5, Js-Ts-4d แม้ BB จะมีแฮนด์แข็ง แต่ BTN ก็โดนบอร์ดได้ดีเช่นกัน หากเดิมพันใหญ่บนบอร์ดเหล่านี้แบบ OOP ก็เท่ากับเพิ่มความเสี่ยง ICM ให้ตัวเอง
ในทางกลับกัน บอร์ดต่ำและขาดการเชื่อมต่ออย่าง 6-3-2 rainbow, 7-4-2 rainbow จะพลาดเรนจ์คอลที่เน้น broadway ของ BTN เป็นจำนวนมาก แฮนด์ 3-bet บลัฟบางส่วนของ BB ก็อาจมี backdoor หรือจับคู่ได้บนบอร์ดเหล่านี้
ที่ 50bb BB ยังมีพื้นที่เล่นหลังฟล็อปอยู่ แต่เมื่อมี ICM แวลู 3-bet จะแคบลง และบลัฟจะย้ายไปหาแฮนด์ที่มีมูลค่าการคอลต่ำ A-high หรือ K-high suited ป้องกันด้วยการคอลได้ดี จึงมีเหตุผลน้อยที่จะใช้ทิ้งเป็น 3-bet บลัฟ
เพราะโครงสร้างนี้ BB จึงชอบ C-bet บนบอร์ดต่ำแบบ rainbow มากกว่าบอร์ด high card เนื่องจาก A-x และ broadway ที่ BTN นำมาคอล 3-bet มักพลาดบอร์ดเหล่านั้น
ที่ 30bb BTN สามารถตอบโต้ 3-bet ด้วยการออลอินแทนที่จะคอลอย่างเดียวได้ หาก BB 3-bet ใหญ่เกินไป พื้นที่สำหรับโฟลด์หลัง 3-bet บลัฟจะหายไป ดังนั้นที่ความลึกนี้ ไซซ์ประมาณ 7.5bb ซึ่งสร้างแรงกดดันแต่ยังเหลือพื้นที่ให้โฟลด์ต่อ jam จึงสำคัญ
ที่ 20bb การโอเพนของ BTN ก็จะแน่นขึ้นด้วย เช่น โครงสร้างที่ BTN เปิดประมาณ 45% ที่ 30bb อาจลดลงเหลือประมาณ 37% ที่ 20bb เมื่อเรนจ์เริ่มต้นของ BTN แข็งแรงขึ้น BB ก็ไม่สามารถขยาย 3-bet บลัฟตามใจได้
เหตุผลที่ BB 3-bet เล็กประมาณ 6bb ในจุดนี้ ไม่ใช่แค่เพื่อบลัฟให้ถูกลง แต่เพื่อไม่ให้ต้องคอลทุกแฮนด์ที่ 3-bet เมื่อ BTN ออลอิน ใน ICM “โครงสร้างที่สามารถโฟลด์ต่อออลอินได้” มีมูลค่าเชิงกลยุทธ์ในตัวเอง
สแต็กที่ Hero เหลือหลัง 3-bet: 14bb
ต้นทุนคอลของ Hero หลัง Villain jam: 14bb
ถ้าคอล พอตสุดท้าย: 40.5bb
อิควิตีที่ต้องการ: 14 / 40.5 ≈ 34.6%
8c5d สร้างอิควิตีที่ต้องการอย่างมั่นคงได้ยากเมื่อเจอเรนจ์ jam ของ BTN ดังนั้นพื้นที่ให้โฟลด์จึงสำคัญ
ICM เปลี่ยนกลยุทธ์ฟล็อปของ BB โดยตรงได้ก็จริง แต่ผลกระทบที่ใหญ่กว่านั้นเกิดขึ้นตั้งแต่พรีฟล็อปแล้ว เรนจ์ 3-bet ของ BB ถูกทำให้โพลาไรซ์อย่างมาก และเมื่อเรนจ์คอลของ BTN ประกอบด้วย A-x, broadway และ suited hands บอร์ดที่ควรเดิมพันจึงเปลี่ยนไป
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-vs-chipev-the-hidden-logic-behind-bb-3bets/
เข้าสู่ระบบเพื่อเขียนความคิดเห็น
แม้ทุกคนจะมีสแต็กเท่ากันเหมือนแฮนด์แรกของ MTT 200 คน ICM ก็เริ่มเปลี่ยนการตัดสินใจหลังฟล็อปแล้ว โดยเฉพาะบนบอร์ดต่ำแบบเรนโบว์ ผู้เล่น OOP ควรลดการเบ็ตไซซ์กลางลง และขยับไปใช้เช็กกับเบ็ตเล็กมากขึ้น
แม้จะเป็น 30bb เท่ากันและเรนจ์เดียวกัน แต่เมื่อโครงสร้างการจ่ายรางวัลของไฟนัลเทเบิลเปลี่ยนไป กลยุทธ์ C-bet บนฟล็อปและการคุมพอตก็เปลี่ยนไปอย่างมาก บทความนี้สรุปว่าบอร์ดแบบไหนอันตรายในโครงสร้างแบบแบนและแบบท็อปเฮฟวี
ICM คือโมเดลที่แปลงชิปทัวร์นาเมนต์เป็นมูลค่าเงินรางวัล เรียนรู้ว่าทำไมการเสียชิปจึงแพงกว่าการได้ชิป
การมีดรอว์ไม่ได้แปลว่าควรเดิมพันเสมอ เพราะนั่นอาจเปิดโอกาสให้ BB คอลได้ง่ายขึ้น บทความนี้สรุปจากมุมมองของเรนจ์ รันเอาต์ และมือเป้าหมายที่ต้องการให้หมอบ ว่าดรอว์แบบไหนควรบาร์เรลและดรอว์แบบไหนควรเช็กเมื่อเราอยู่ในตำแหน่ง
สรุปว่ากลยุทธ์โพสต์ฟล็อปของสแต็กที่ครอบและสแต็กที่ถูกครอบใน PKO แตกต่างกันอย่างไร และวิธีตรวจสอบสมมติฐานด้วยแนวทางรายงานแบบรวม
BTN Mississippi straddle ทำให้เรนจ์ของผู้คอลกว้างกว่าการ cold call มาก ดังนั้น opener ควร C-bet บ่อยขึ้นและเล็กลงบนบอร์ดส่วนใหญ่
