ICM คือโมเดลที่แปลงชิปทัวร์นาเมนต์เป็นมูลค่าเงินรางวัล เรียนรู้ว่าทำไมการเสียชิปจึงแพงกว่าการได้ชิป
ใน cash game 1,000 ชิป = $10 เสมอ แต่ในทัวร์นาเมนต์ มูลค่าของ 1,000 ชิป เปลี่ยนไปตามสถานการณ์
สถานการณ์: bubble ของทัวร์นาเมนต์ — เหลือ 10 คน 9 คนได้เงินรางวัล ชิปรวม 100,000 prize pool $10,000
| สถานการณ์ | ชิป | มูลค่า ICM | มูลค่าต่อชิป |
|---|---|---|---|
| stack เฉลี่ย | 10,000 | ≈$1,000 | $0.10 |
| double up เป็น 20,000 | 20,000 | ≈$1,400-$1,800 | $0.07-$0.09 |
| bust เหลือ 0 (ตกรอบ bubble = ไม่ได้เงินรางวัล) | 0 | $0 | — |
มูลค่า ICM หลัง double up ต่างกันตามโครงสร้างการจ่ายเงิน (top-heavy ≈$1,800, flat ≈$1,400) โดยทั่วไปสำหรับ payout ของ FT อยู่ที่ ≈$1,500-$1,700
การ all-in ที่ทำกำไรใน cash game อาจกลายเป็น -$EV ในทัวร์นาเมนต์
cEV (Chip EV): AQo vs range 3-bet ของ Villain → คอลหรือ 4-bet all-in ทำกำไร
ICM ($EV): บน bubble เดิมพัน 30bb ทั้งหมด → ถ้า bust ได้ $0
เหลือ short stack 2 คนที่ต่ำกว่า 15bb → ถ้ารอก็เข้าเงินรางวัลได้อย่างปลอดภัย
cEV เป็นบวก แต่ $EV เป็นลบ → โฟลด์คือคำตอบที่ถูกต้อง
| stack size | กลยุทธ์ |
|---|---|
| chip leader | ดุดัน — กดดันคู่ต่อสู้ทุกคน |
| middle stack (20-30bb) | อนุรักษ์นิยมที่สุด — มีอะไรจะเสียมากที่สุด |
| short stack (< 15bb) | ในทางกลับกันสามารถดุดันได้มากกว่า — มี $EV ให้เสียน้อย |
| แนวคิด | คำอธิบาย | ใช้เมื่อไหร่ |
|---|---|---|
| cEV (Chip EV) | พิจารณาแค่มูลค่าชิป (เหมือน cash game) | ช่วงต้นทัวร์นาเมนต์ ตอนยังห่างจากเงินรางวัล |
| $EV (Dollar EV) | มูลค่าคาดหวังเงินรางวัลที่สะท้อน ICM | bubble, final table, ช่วงที่ pay jump ใหญ่ |
ต้นฉบับ: Upswing Poker, GTO Wizard Blog
เข้าสู่ระบบเพื่อเขียนความคิดเห็น
Postflop ICM ไม่ใช่แค่ทักษะการเล่นให้ไทต์ขึ้น ต้องดูทั้งจุดอ้างอิงแบบ chip EV โครงสร้างเงินรางวัล การกระจายสแต็กที่เหลือ และแนวโน้มของคู่ต่อสู้ จึงจะตัดสินใจในเกมจริงได้แม่นยำ
ในไฟนอลเทเบิล ทันทีที่คุณต้องเล่น OOP เจอกับสแต็กที่คัฟเวอร์คุณ มูลค่าการเอาตัวรอดในทัวร์นาเมนต์ต้องมาก่อน pot equity แทบทุกครั้งควรเช็ก และบทความนี้สรุปเกณฑ์การผสมระหว่างโฟลด์กับแจมตามลักษณะของบอร์ด
ในไฟนอลเทเบิล แม้จะมีตำแหน่ง การทำให้พอตใหญ่ขึ้นเมื่อต้องเจอกับชิปลีดเดอร์ก็มีต้นทุนสูง บทความนี้สรุปวิธีแบ่งระหว่าง protection bet กับ check back ตาม texture ของบอร์ด
ในสถานการณ์ ICM ไม่ได้แปลว่าการเดิมพันเล็กจะเป็นคำตอบที่ถูกต้องเสมอไป ชอร์ตสแต็กในมันนีบับเบิลมีบางจังหวะที่ควรทิ้งไซซ์กลาง แล้วทำให้กลยุทธ์เป็นแบบโพลาไรซ์ระหว่างเช็กกับโอเพนออลอิน
ในสถานการณ์ ICM ของทัวร์นาเมนต์ การ 3-bet จาก BB ไม่ใช่แค่การต่อสู้เรื่องอิควิตี บทความนี้อธิบายว่าเรนจ์พรีฟล็อปถูกทำให้เป็นแบบโพลาไรซ์อย่างไร และทำไมกลยุทธ์ C-bet บนฟล็อปจึงแตกต่างจาก ChipEV
แม้ทุกคนจะมีสแต็กเท่ากันเหมือนแฮนด์แรกของ MTT 200 คน ICM ก็เริ่มเปลี่ยนการตัดสินใจหลังฟล็อปแล้ว โดยเฉพาะบนบอร์ดต่ำแบบเรนโบว์ ผู้เล่น OOP ควรลดการเบ็ตไซซ์กลางลง และขยับไปใช้เช็กกับเบ็ตเล็กมากขึ้น
