Postflop ICM ไม่ใช่แค่ทักษะการเล่นให้ไทต์ขึ้น ต้องดูทั้งจุดอ้างอิงแบบ chip EV โครงสร้างเงินรางวัล การกระจายสแต็กที่เหลือ และแนวโน้มของคู่ต่อสู้ จึงจะตัดสินใจในเกมจริงได้แม่นยำ
เมื่อพูดถึงการเรียน ICM ในช่วงท้ายของทัวร์นาเมนต์ ผู้เล่นจำนวนมากมักรีบสรุปไปทางเดียวว่า “เพราะเป็นบับเบิล ก็ควรหลีกเลี่ยงพอตเสี่ยง ๆ” แนวคิดนี้บางครั้งก็ถูก แต่ถ้ามีแค่นี้ถือว่าหยาบเกินไปมาก
Postflop ICM ไม่ใช่การเล่นแบบอนุรักษ์นิยมธรรมดา ต่อให้เป็นฟล็อปเดียวกัน สแต็กเดียวกัน และแฮนด์เดียวกัน ในเกณฑ์ chip EV อาจเป็นเบต ในบับเบิล MTT ทั่วไปอาจเป็นเช็ก และในบับเบิลแซทเทลไลต์อาจกลายเป็นแอ็กชันที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง แก่นสำคัญไม่ใช่การท่องจำกลยุทธ์ ICM แต่คือการอ่านให้ออกว่าอะไรเปลี่ยนไปจากจุดอ้างอิง และเปลี่ยนไปมากแค่ไหน
ถ้าดูแค่โซลูชัน ICM อย่างเดียว สิ่งที่ได้มักมีเพียงระดับว่า “ตำแหน่งนี้เช็กเยอะนะ” แต่ถ้าตรวจสปอตเดียวกันด้วย chip EV ก่อน คำถามจะเปลี่ยนทันที
ทำไมแฮนด์ที่เดิมควรเบตถึงถูกลดลงมาเป็นเช็ก? ทำไมสแต็กที่ถูกคัฟเวอร์แทบไม่ออลอินเลย? ทำไม preflop aggressor ถึงเอาโอเวอร์แพร์แรง ๆ ไปเล่นแบบถอยหลัง?
ตัวอย่างเช่น effective 30bb, BB คอลโอเพ่นจาก UTG แล้วฟล็อปเปียกตระกูล 9-7-6 ลงมา ใน chip EV นั้น UTG จะ continuation bet ค่อนข้างกว้าง ส่วน BB จะผสมทั้ง check-raise และ check-call และบางแฮนด์ก็สามารถดันสแต็กเข้าไปได้ แต่เมื่อแรงกดดันจากบับเบิล ICM สูง ภาพจะเปลี่ยนไป UTG ลดความถี่เบตลง BB ประหยัดการออลอินอย่างสุดขั้ว และในบางช่วงยังเกิด small lead bet ขึ้นด้วย
พอตปัจจุบัน: 4.9bb
ต้นทุนในการคอล: 1.6bb
พอตรวมหลังคอล: 8.1bb
พอตออดส์: 1.6 / 8.1 ≈ 19.8%
ถ้าเป็น chip EV อาจมีการผสม check-raise all-in ด้วยดรอว์ที่แข็งแรง
ในบับเบิล ICM แม้มีอิควิตี้เท่ากัน ความถี่ออลอินจะลดลงมากเพราะความเสี่ยงต่อการตกรอบ
จุดสำคัญตรงนี้คือความไม่สมมาตรของความเสี่ยง มากกว่าความแข็งแกร่งสัมบูรณ์ของแฮนด์ ถ้า BB ตกรอบ อาจพลาดการเข้ารางวัล แต่คุณค่าเพิ่มจากการดับเบิลอัพไม่ได้เพิ่มแบบเส้นตรงเท่ากับ chip EV ดังนั้นแม้มีอิควิตี้เพียงพอ คอลหรือหมอบจึงปรากฏบ่อยกว่าออลอิน
การใช้คำว่า “บับเบิล” คำเดียวแล้วรวมกลยุทธ์ทั้งหมดเข้าด้วยกันเป็นเรื่องอันตราย บับเบิลเงินรางวัลของ MTT ขนาด 1,000 คน บับเบิลเงินรางวัลของ MTT ขนาด 200 คน และบับเบิลแซทเทลไลต์ แทบจะเป็นคนละเกมกัน
ในบับเบิลเงินรางวัลของ MTT สนามใหญ่ มูลค่าของ min-cash สูงมาก เส้นทางไปถึงแชมป์ยังไกล และแรงกดดันในการหลีกเลี่ยงการตกรอบทำงานอย่างหนักในช่วงกว้าง ในทางกลับกัน MTT สนามเล็กมีระยะทางไปถึงเงินรางวัลอันดับบนสั้นกว่า ผู้เล่นจึงสามารถสู้แบบมุ่งแชมป์ได้มากขึ้นเล็กน้อย
แซทเทลไลต์สุดขั้วยิ่งกว่า เมื่อได้ที่นั่งแล้ว มูลค่าของชิปเพิ่มเติมแทบหายไป ดังนั้นสำหรับบางสแต็ก สิ่งสำคัญทั้งหมดคือการรักษา “โอกาสรอดที่แทบล็อกไว้แล้ว” มากกว่าการสะสมชิปเพิ่ม
ใน MTT ทั่วไป เรามักเห็นผู้เล่นที่ถูกคัฟเวอร์เช็กอย่างระมัดระวังบนฟล็อป แต่ในแซทเทลไลต์ โครงสร้างสแต็กบางแบบอาจทำให้กลยุทธ์สุดขั้วอย่าง shove 100% เป็นไปได้ เหตุผลง่ายมาก ทันทีที่คู่ต่อสู้คอลและต้องรับความเสี่ยงตกรอบ การคอลนั้นเองอาจกลายเป็นความผิดพลาดมหาศาล
ในโครงสร้างแบบนี้ แม้แต่ top set ก็ไม่ใช่คอลที่ดีใจได้เสมอไป ในเชิงชิปอาจนำอยู่ก็จริง แต่จากมุมมองโอกาสคว้าที่นั่ง การหมอบอาจมีมูลค่าสูงกว่า
ICM ไม่ได้คำนวณแค่สองคนบนโต๊ะ การกระจายสแต็กของผู้เล่นที่เหลือเปลี่ยนราคาของความเสี่ยงที่เราต้องรับ
ตัวอย่างเช่น แม้ average stack จะเท่ากัน สถานการณ์ที่ทุกคนมีประมาณ 30bb ใกล้เคียงกัน กับสถานการณ์ที่ยังมี short stack 5bb หลายคนเหลืออยู่ แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง หากข้างหลังมีผู้เล่นจำนวนมากที่มีโอกาสตกรอบเร็ว ๆ นี้ สแต็กกลางก็มีเหตุผลน้อยลงที่จะสร้างการปะทะครั้งใหญ่ ในทางกลับกัน หากมีสแต็กใหญ่มากหลายคนและ short stack น้อย แม้ค่าเฉลี่ยเท่ากัน รูปแบบแรงกดดันก็เปลี่ยนไป
ใกล้ไฟนัลเทเบิล ความแตกต่างนี้ยิ่งใหญ่ขึ้น แค่มี short stack สุดขั้วหนึ่งคน หรือ chip leader ที่นำโด่งหนึ่งคน ก็อาจเปลี่ยนความถี่การเบต postflop และเกณฑ์การคอลได้แล้ว
เช็กลิสต์การป้อนข้อมูลสำหรับซิมูเลชัน Postflop ICM
เมื่อเจอคู่ต่อสู้ที่คอลมากเกินไปในช่วงบับเบิล ผู้เล่นจำนวนมากจะคิดว่า “คนนี้ไม่ยอมตาย อย่าสร้างพอตใหญ่ดีกว่า” แต่ข้อสรุปนี้มักผิด
การที่คู่ต่อสู้คอลกว้างเกินไปหมายความว่า เขาไม่ได้ประเมินราคาความเสี่ยงที่ตัวเองควรต้องแบกรับในสถานการณ์ ICM อย่างถูกต้อง ถ้าเป็นแบบนั้น เราไม่ควรเช็กอย่างเดียวเสมอไป แต่ควรมองหา value bet และ protection bet ที่ลงโทษความผิดพลาดนั้นได้มากขึ้น
พอตปัจจุบัน: 17bb
จำนวนเบต: 4.2bb
พอตรวมเมื่อคู่ต่อสู้คอล: 25.4bb
พอตออดส์ในการคอลของคู่ต่อสู้: 4.2 / 25.4 ≈ 16.5%
เมื่อเจอคู่ต่อสู้สมดุล ความถี่ c-bet ของ SB อาจลดลงต่ำมาก
ถ้าคู่ต่อสู้แทบไม่หมอบบนฟล็อป KK ก็กลายเป็นตัวเลือกเบตที่ทำกำไรได้แม้บนบอร์ด ace high
ตัวอย่างนี้อาจฟังขัดกับสัญชาตญาณ มีเอซลงบนบอร์ด เราถูกคัฟเวอร์ และยังเป็นบับเบิลด้วย ดังนั้นการเช็กจึงดูเป็นธรรมชาติ แต่ถ้าคู่ต่อสู้ตามมามากเกินไปด้วยคู่ต่ำ ดรอว์ backdoor หรือแม้แต่แฮนด์ที่ไม่มีอิควิตี้เลย เรื่องก็เปลี่ยนไป ICM ไม่ใช่คำสั่งให้เลิกเบตที่ทำกำไรได้ แต่มันคือป้ายราคาที่บอกให้หลีกเลี่ยงความเสี่ยงตกรอบที่ไม่จำเป็น
เมื่อศึกษา Postflop ICM อย่าเพิ่งท่องจำผลลัพธ์จาก solver ทันที ควรเข้าหาตามลำดับนี้
รอยรั่วที่ใหญ่ที่สุดใน Postflop ICM ไม่ใช่การเล่นไทต์เกินไปในตัวมันเอง แต่คือการท่องจำผล ICM โดยไม่มีจุดอ้างอิง มองบับเบิลทุกแบบว่าเป็นโครงสร้างเดียวกัน ใส่การกระจายสแต็กที่เหลือแบบหยาบ ๆ และไม่ exploit ความผิดพลาดที่ชัดเจนของคู่ต่อสู้
ICM เป็นภาษาของการเอาตัวรอด แต่ก็เป็นภาษาของแรงกดดันเช่นกัน เช่นเดียวกับที่มีความเสี่ยงบางอย่างที่เราไม่ควรรับ คู่ต่อสู้ก็มีความเสี่ยงบางอย่างที่เขาไม่ควรรับเหมือนกัน ผู้เล่นทัวร์นาเมนต์ที่แข็งแกร่งจะคำนวณความแตกต่างนั้นต่อไปจนจบ แม้หลังฟล็อปแล้วก็ตาม
원문: https://blog.gtowizard.com/mastering-postflop-icm-avoid-these-common-mistakes/
เข้าสู่ระบบเพื่อเขียนความคิดเห็น
