ในช่วงท้ายทัวร์นาเมนต์ พอต 3-bet ระหว่าง SB vs BTN กลยุทธ์ C-bet เล็กแบบ Chip EV มักพังลงบ่อยครั้ง บทความนี้อธิบายว่า ICM เปลี่ยนเรนจ์การคอลพรีฟลอปอย่างไร และทำไมผลลัพธ์นั้นจึงเปลี่ยนกลยุทธ์บนฟลอปไปอย่างสิ้นเชิง
ลองสมมติว่าในช่วงท้ายของทัวร์นาเมนต์ SB 3-bet ใส่การ open จาก BTN แล้ว BTN call ผู้เล่นจำนวนมากมักมองแค่ฟลอปแล้วคิดแบบนี้
“SB เป็นผู้เล่นที่เป็นฝ่ายรุกพรีฟลอป งั้นก็น่าจะ C-bet เล็กได้บ่อย ๆ ใช่ไหม?”
ในสภาพแวดล้อมแบบ Chip EV แนวทางนี้ค่อนข้างถูกอยู่บ่อยครั้ง เพราะ BTN จะ call กว้าง และยังพาแฮนด์จำนวนมากที่ไม่โดนฟลอปเข้ามาด้วย แต่เมื่อ ICM กดดันหนัก จุดเริ่มต้นจะต่างออกไป BTN จะลำบากกว่ามากในการ call 3-bet ด้วยแฮนด์อ่อน และมักถูกกดดันให้ fold หรือจบการตัดสินใจด้วย 4-bet แทน
ผลก็คือเรนจ์ของ BTN ที่มาถึงฟลอปจะแข็งแรงกว่าใน Chip EV มาก ขณะเดียวกัน SB อาจผสม 3-bet เบาบางส่วนเพื่อหวัง fold equity พรีฟลอป ดังนั้นบนฟลอป SB จึงไม่ได้มีความได้เปรียบด้านเรนจ์แบบท่วมท้นอย่างที่คิด
ในซิมูเลชันแบบ Chip EV BTN จะ call 3-bet กว้างกว่า ยังมี K-high, Q-high, suited connector ต่ำ ๆ และแฮนด์ที่แทบไม่แตะบอร์ดเหลืออยู่บนฟลอป C-bet เล็กของ SB ทำกำไรได้จากการไล่ส่วนขยะเหล่านี้ออกไปด้วยราคาถูก
แต่ในสถานการณ์ ICM ส่วนอ่อนเหล่านั้นหายไปมากตั้งแต่ก่อนฟลอป BTN ลดการ call ก้ำกึ่งเพราะมูลค่าการเอาตัวรอดในทัวร์นาเมนต์ และจัดเรนจ์ที่จะเล่นต่อให้แข็งแรงขึ้น เมื่อเป็นแบบนั้น แม้ SB จะ bet 25-33% pot ก็ไม่มีแฮนด์ที่จะ fold มากพอ
ปัญหาของการ bet เล็กยังมีอีกอย่าง SB อยู่ OOP เมื่อ C-bet เล็กถูก call พอตจะใหญ่ขึ้น และต้องเป็นฝ่าย act ก่อนบน turn กับ river ภายใต้แรงกดดันของ ICM โครงสร้างนี้มีต้นทุนสูงเป็นพิเศษ เพราะความเสียหายจากการเสียชิปถูกคิดหนักกว่าประโยชน์จากการได้ชิป
เมื่อสแต็กตื้น การเปลี่ยนแปลงนี้จะปรากฏชัดที่สุด ที่ 20bb หาก SB 3-bet แล้ว BTN call ค่า SPR จะต่ำ ไลน์ที่ bet เล็กแล้วเหลือสแต็กก้ำกึ่งบน turn มีภาระสูงมากในเชิง ICM
พอตพรีฟลอป: SB 6.5bb + BTN 6.5bb + BB 1bb = 14bb
สแต็ก effective ที่เหลือ: 20bb - 6.5bb = 13.5bb
เมื่อ Hero ออลอิน ต้นทุนการ call ของ BTN: 13.5bb
ถ้า BTN call พอตสุดท้าย: 14bb + 13.5bb + 13.5bb = 41bb
equity ที่ BTN ต้องมีเพื่อ call: 13.5 / 41 ≈ 33%
การ bet เล็ก 3.5bb สร้าง fold ได้ไม่พอใส่เรนจ์ call ที่แข็งแรงของ BTN และถ้าถูก call ค่า SPR บน turn จะอึดอัด
บอร์ด KJ7 two-tone เป็นบอร์ดที่เข้ากับเรนจ์ call ภายใต้ ICM ของ BTN ได้ค่อนข้างดี ยังมีแฮนด์อย่าง KQ, KTs, QJs, JTs, AQs เหลืออยู่ และ heart draw ก็เล่นต่อได้ ใน Chip EV BTN มีแฮนด์อ่อนมากกว่า จึงทำให้ C-bet เล็กใช้ได้ แต่ภายใต้ ICM แฮนด์อ่อนเหล่านั้นมาถึงฟลอปน้อยกว่า
ดังนั้นกลยุทธ์ของ SB จึงมีลักษณะ polarize มากขึ้น ถ้าสามารถเล็งทั้ง fold equity และ value ได้พร้อมกัน ก็ควรใส่ใหญ่ แต่ถ้าไม่ใช่ ให้ check เพื่อควบคุมการเติบโตของพอต
ในพอต 3-bet ภายใต้ ICM บอร์ดที่ SB อยากเห็นนั้นเรียบง่าย คือบอร์ดที่ BTN เชื่อมต่อได้ยาก และบอร์ดที่เรนจ์พรีฟลอปแข็งแรงของ SB ถูกแทนได้อย่างเป็นธรรมชาติ
บอร์ด A-high และ K-high คือแกนที่ SB สามารถกดดันได้บ่อยที่สุด เรนจ์ 3-bet ของ SB มี Ax แข็งแรง, Kx และ broadway pair จำนวนมาก แม้ BTN จะ call ด้วยเรนจ์แข็งแรง ก็ไม่ได้หมายความว่าจะโดนบอร์ด high card ทุกแบบได้เพียงพอ
บอร์ด rainbow และ disconnected ก็ดีเช่นกัน เมื่อไม่มี flush draw และความเชื่อมต่อของ straight ต่ำ suited calling hand ของ BTN จะยึด equity ไว้ได้ยาก บนบอร์ดเหล่านี้ การ bet เล็กยังพออยู่รอดได้บางส่วน แต่ความถี่ก็ยังควรต่ำกว่า Chip EV
บอร์ด monotone ต้องระวังมากที่สุด แม้ SB จะมี equity อยู่พอสมควร แต่การ bet มักทำอะไรได้จริงไม่มาก suited hand ของ BTN, pair กับ flush draw, รวมถึงคอมโบ overcard กับ draw จะไม่ fold ง่าย ๆ
บอร์ดกลางที่เชื่อมต่อกันก็คล้ายกัน บอร์ดอย่าง T98, 987 แตะเรนจ์ call ของ BTN อย่างแรง ถ้า SB bet เพียงเพราะเป็นฝ่ายรุกพรีฟลอป ก็จะต้องแบกรับพอตใหญ่แบบ OOP โดยแทบไม่มี fold equity
ที่ 30bb มีพื้นที่ postflop มากกว่า 20bb เล็กน้อย ถึงอย่างนั้น C-bet เล็กก็ไม่ได้กลับมาเป็นอัตโนมัติ SB ยังอยู่ OOP และเรนจ์ของ BTN ที่มาถึงฟลอปก็ยังแข็งแรง เพียงแต่บนบอร์ดที่ BTN เชื่อมต่อได้ไม่ดี เช่น A72 rainbow, K84 rainbow สามารถใช้ไซซ์เล็กบางส่วนได้
ที่ 50bb กลยุทธ์จะผสมมากขึ้น SB ไม่ได้ bet ใหญ่เท่านั้นบนบอร์ดที่ดีทุกใบ อาจมีทั้ง check, bet เล็ก และ bet ใหญ่ร่วมกัน แต่แก่นยังไม่เปลี่ยน ICM ทำให้ BTN tighten การ call พรีฟลอป และเพราะเหตุนี้ ความถี่ C-bet อัตโนมัติบนฟลอปจึงต่ำกว่า Chip EV
เช็กลิสต์การตัดสินใจบนฟลอปของ SB ในพอต 3-bet ภายใต้ ICM
ในพอต 3-bet ภายใต้ ICM การ bet ของ SB ต้องชัดเจนขึ้น ลด bet ที่เพียงแต่ทำให้พอตใหญ่ขึ้นแบบก้ำกึ่ง และต้องมีความรู้สึกในการเลือกระหว่าง check กับ bet ใหญ่
พอตพรีฟลอป: SB 8bb + BTN 8bb + BB 1bb = 17bb
การ bet 11.5bb ของ Hero คือประมาณ 68% pot
ต้นทุนการ call ของ Villain: 11.5bb
พอตหลัง call: 17bb + 11.5bb + 11.5bb = 40bb
equity ที่ Villain ต้องมีเพื่อ call: 11.5 / 40 ≈ 29%
บนบอร์ด A-high rainbow คู่ที่ไม่ใช่เอซของ BTN และ broadway บางส่วนจะถูกกดดันอย่างหนัก
ในตัวอย่างนี้ QQ มี showdown value แต่บอร์ด A-high rainbow แทน Ax แข็งแรงของ SB ได้ดี การ bet ใหญ่กดดัน middle pair, แฮนด์ที่พึ่ง backdoor และบางสาย KQ ของ BTN ได้มากกว่า bet เล็ก 25% pot แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าต้อง bet เสมอ สิ่งสำคัญไม่ใช่การ “แทงลองเชิงเล็ก ๆ” แต่คือการตรวจสอบว่า bet นั้นสร้าง fold equity ได้จริงหรือไม่
ICM ไม่ได้เปลี่ยนแค่เกณฑ์การ call postflop เท่านั้น แต่มันเปลี่ยนตั้งแต่พรีฟลอปว่า BTN จะ call 3-bet ด้วยแฮนด์แบบไหน และผลลัพธ์ก็คือมันสร้างกลยุทธ์ C-bet บนฟลอปขึ้นใหม่ทั้งหมด
SB ไม่ควรนำความถี่ C-bet เล็กที่เห็นใน Chip EV มาใช้ตรง ๆ ถ้าแฮนด์อ่อนของ BTN ถูกกรองออกไปแล้วตั้งแต่พรีฟลอป การ bet เล็กจะสร้างแฮนด์ที่ fold ได้ไม่พอ ต้นทุนของการทำให้พอตใหญ่ขึ้นแบบ OOP จะยิ่งสูงขึ้นในสถานการณ์ ICM
ตัวเลือก bet ที่ดีที่สุดคือบอร์ด high card, rainbow และ disconnected ส่วนบอร์ดที่ต้องระวังที่สุดคือ monotone และบอร์ดที่เชื่อมต่อกัน และมีประโยคหนึ่งที่ควรจำร่วมกันในทุกขนาดสแต็ก: ในพอต 3-bet ภายใต้ ICM คุณภาพของ fold equity มาก่อน equity
원문: https://blog.gtowizard.com/how-icm-reshapes-3-bet-pots-and-why-you-cant-trust-chipev/
เข้าสู่ระบบเพื่อเขียนความคิดเห็น
แม้ทุกคนจะมีสแต็กเท่ากันเหมือนแฮนด์แรกของ MTT 200 คน ICM ก็เริ่มเปลี่ยนการตัดสินใจหลังฟล็อปแล้ว โดยเฉพาะบนบอร์ดต่ำแบบเรนโบว์ ผู้เล่น OOP ควรลดการเบ็ตไซซ์กลางลง และขยับไปใช้เช็กกับเบ็ตเล็กมากขึ้น
แม้จะเป็น 30bb เท่ากันและเรนจ์เดียวกัน แต่เมื่อโครงสร้างการจ่ายรางวัลของไฟนัลเทเบิลเปลี่ยนไป กลยุทธ์ C-bet บนฟล็อปและการคุมพอตก็เปลี่ยนไปอย่างมาก บทความนี้สรุปว่าบอร์ดแบบไหนอันตรายในโครงสร้างแบบแบนและแบบท็อปเฮฟวี
จุดอ่อนที่สุดของ KK คือบอร์ดที่มีเอซ บทความนี้สรุปวิธีรับมือทั้งในพอต 3-bet และพอต single-raise
ในสถานการณ์ ICM ของทัวร์นาเมนต์ การ 3-bet จาก BB ไม่ใช่แค่การต่อสู้เรื่องอิควิตี บทความนี้อธิบายว่าเรนจ์พรีฟล็อปถูกทำให้เป็นแบบโพลาไรซ์อย่างไร และทำไมกลยุทธ์ C-bet บนฟล็อปจึงแตกต่างจาก ChipEV
สรุปว่ากลยุทธ์โพสต์ฟล็อปของสแต็กที่ครอบและสแต็กที่ถูกครอบใน PKO แตกต่างกันอย่างไร และวิธีตรวจสอบสมมติฐานด้วยแนวทางรายงานแบบรวม
ICM คือโมเดลที่แปลงชิปทัวร์นาเมนต์เป็นมูลค่าเงินรางวัล เรียนรู้ว่าทำไมการเสียชิปจึงแพงกว่าการได้ชิป