Nur weil es eine ICM-Situation ist, sind kleine Bets nicht immer die richtige Antwort. Shortstacks an der Money Bubble müssen manchmal mittlere Sizings weglassen und zwischen Check und Open-Shove polarisieren.
Wenn man Turnier-ICM lernt, landet man meist zuerst bei dieser Schlussfolgerung: Große Bets reduzieren und den Gegner mit kleinen Bets unter Druck setzen. Besonders ein gecoverteter Spieler kann wegen des Bustout-Risikos nur schwer große Pots aufbauen, während der covernde Spieler genau diesen Druck ausnutzt.
An der Money Bubble gibt es jedoch Spots, die wie das genaue Gegenteil aussehen. Der Shortstack-Openraiser geht am Flop für mehr als das Dreifache des Pots all-in. Zum Beispiel 20bb in einen 5.5bb-Pot. Oberflächlich wirkt das waghalsig, aber das eigentliche Ziel ist kein Gamble, sondern die Hand sofort zu beenden.
Nehmen wir an, LJ hat etwa 22bb, BB etwa 64bb, LJ eröffnet und BB callt. Der Flop kommt Qd 8h 7d, der Pot beträgt 5.5bb.
In einem Chip-EV-Spiel könnte LJ mehrere Sizings wie 25%, 50% oder 75% Pot mischen. Die Flop-Textur ist verbunden und es gibt auch einen Diamond-Draw, daher muss man Protection und Value gleichzeitig berücksichtigen.
Am Final Table unter ICM verändert sich die Dynamik. Wenn BB Chipleader ist, kann er mehr proaktiven Druck erzeugen, während LJ kleine C-Bets und Checks mischt. Trotzdem bleibt der Wert des Chippaufbaus für den Shortstack relevant, weil ein Double-up viel bedeutet.
Die Money Bubble ist anders. Der Turnierwert des Shortstacks ist stark an den Min-Cash gebunden. Wenn ein Double-up die Chance auf den Sieg nicht deutlich erhöht, fühlt sich das Risiko, 22bb zu verlieren, viel größer an als die Belohnung, 22bb zu gewinnen. Deshalb checkt die Solver-Strategie häufig und tendiert beim Betten eher zum All-in als zu einem kleinen Sizing.
Aktueller Pot: 5.5bb
All-in-Betrag von Hero: 20bb
Wenn Villain callt, beträgt der finale Pot: 45.5bb
Benötigte Equity von Villain: 20 / 45.5 ≈ 44%
Wenn Hero ein reiner Bluff wäre, benötigte Fold-Frequenz: 20 / 25.5 ≈ 78%
AQ ist stark, aber auf Turn-Karten wie Diamond, T, 9 oder 6 werden Entscheidungen schlagartig schwieriger
Angenommen, man setzt an der Bubble eine 25%-Pot-C-Bet. Das Sizing wirkt günstig. Das Problem ist jedoch, dass der Gegner nicht bequem folden muss. BB kann mit seinem großen Stack Druck auf den Shortstack ausüben und gegen kleine Bets häufiger check-raisen.
Aus Sicht des Shortstacks entsteht die schlechteste Struktur. Der Pot ist größer geworden, der Stack ist flacher geworden, und das Bustout-Risiko bleibt bestehen. Callt man einmal, muss man am Turn erneut das eigene Turnierleben riskieren; foldet man, gibt man die bereits investierten Chips auf. Die kleine Bet sah billig aus, hat in Wirklichkeit aber eine schwierige Entscheidung auf der nächsten Street eingekauft.
Dieses Flop-All-in ist kein Play, das man mit beliebigen Händen macht. Die Value-Seite besteht hauptsächlich aus Händen, die aktuell vorne liegen, aber Protection brauchen. Hände wie AA, KK, AQ und KQ sind auf einem Q87-Two-Tone-Board jetzt stark, aber Turn und River können unangenehm werden. Denn gegnerische Pair-plus-Draws, Flushdraws und Straightdraws sind alle noch live.
Umgekehrt sind Sets, Nut-Flushdraws oder Kombodraws wie Td9d nicht zwingend Hände, die man reinstellen muss. Diese Hände können Action aushalten und haben so viel direkte Equity, dass sie den Pot auch per Check kontrollieren können.
Bluffs werden nicht gewählt, weil sie viele Draws haben, sondern weil ihre Blocker gut sind. Einige A6s-Kombinationen reduzieren zum Beispiel gegnerische Call-Kandidaten wie AQ, Q6s, 65s und 64s, blockieren aber nicht viele Hände, die folden würden. Hat A6s jedoch einen Flushdraw-Suit, ändert sich die Geschichte. Diese Hand hat direkte Equity und muss daher seltener als reiner Fold-Equity-Shove verbrannt werden.
Entscheidungskriterien für Flop-All-ins an der Bubble
Ein Flop-All-in für das Dreifache des Pots wirkt aggressiv. An der Money Bubble reduziert es jedoch eher die Varianz. Wenn der Gegner foldet, endet die Hand sofort. Man wiederholt keine schwierigen Entscheidungen auf Turn und River mit einem unangenehm verbleibenden Stack.
Mittlere Bets bewirken das Gegenteil. Sie erzeugen nicht genug Fold Equity und geben dem Gegner Raum zum Raisen. Besonders wenn BB einen großen Stack hat, steigt sein Anreiz, kleine Bets des Shortstacks anzugreifen.
ICM führt nicht immer nur zu kleinen Bets. Final Table und Money Bubble haben trotz desselben Begriffs ICM völlig unterschiedliche Anreize. Am Final Table kann ein Double-up mit großen Payjumps verbunden sein, während beim Shortstack an der Money Bubble bereits ein erheblicher Wert im Min-Cash gebunden ist.
Deshalb kann der LJ-Shortstack auf gefährlichen Flops wie Qd 8h 7d viele Hände checken und, wenn er bettet, 20bb auf einmal reinstellen. Die Value-Hände sind stark, brauchen aber Protection; die Bluffs sind Blocker-Hände, die Calls verhindern. Mittlere Sizings sind weniger sicher, als sie aussehen. An der Bubble gilt: Je billiger eine kleine Bet wirkt, desto teurer können die Entscheidungen werden, die danach folgen.
원문: https://blog.gtowizard.com/when-to-just-shove-post-flop-in-icm-spots/
Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu schreiben.
