Wenn man in Bubble-Phasen mit hohem ICM-Druck Chip-EV-Ranges unverändert verwendet, breiten sich Preflop-Fehler über das gesamte Postflop-Spiel aus. Besonders falsche BB-Defends und übergroße C-Bet-Sizings kosten massiv Turnier-EV.
In der frühen Phase eines Turniers ist eine Entscheidung, die viele Chips gewinnt, fast immer auch eine gute Entscheidung. Aber an der Bubble, an der Final-Table-Bubble und vor großen Payjumps ändert sich die Lage. Selbst bei demselben 30bb-All-in kann eine nach Chip EV korrekte Antwort, sobald Bustout-Risiko dazukommt, gemessen am tatsächlichen Preisgeld-EV zu loose sein.
Die zentrale Botschaft aus Tombos21s Analyse von 225 Flops ist einfach. Wer in Situationen mit hohem ICM-Druck an einer Chip-EV-Strategie festhält, kann insgesamt EV-Verluste von bis zu fast 30% eines Buy-ins erzeugen. Noch wichtiger ist: Der Ursprung dieser Verluste liegt meistens nicht am Flop, sondern preflop.
Bei symmetrischen 30bb-Stacks und Opening-Ranges nahe der Bubble wird die ICM-Range etwa 1.4% tighter als die Chip-EV-Range. Das wirkt zahlenmäßig klein, aber die Zusammensetzung unterscheidet sich deutlich. Einige mittlere Pocketpairs und niedrige suited Connectors fallen heraus, während Ax- und Kx-Hände mit Blockerwert relativ wichtiger werden.
Ein weiterer großer Unterschied liegt im Umgang mit starken Händen. In Chip EV mischt man mit Händen wie QQ+ leicht aggressive Raises und Reraises ein, aber unter ICM steigt das Turnierrisiko, wenn man große Pots aufbaut. Deshalb werden manche starken Hände strukturell passiver geflattet.
Auch die BB-Defense wird deutlich reduziert. Besonders offsuit Broadways am unteren Ende, niedrige verbundene Hände und schwache Kx-Hände können in Chip EV noch defendbar aussehen, werden unter ICM aber häufig gefoldet. Bluffkandidaten sind umgekehrt keine zufällig schwachen Hände, sondern eher suited Hände mit A-Blocker, K-Blocker und Flush-Potenzial.
Diese Range ist kein „immer richtiges“ Ergebnis, sondern ein Beispiel, das die Struktur zeigen soll. Der Kern ist, dass der BB unter ICM nicht blind weit verteidigt, einige starke Paare in der Calling-Range behält und Reraise-Bluffs blockerbasiert auswählt.
Wenn man eine Chip-EV-artige BB-Defense an der Bubble unverändert verwendet, kommt eine zu lockere Range am Flop an. Zu viele schwache Hände sind enthalten, und starke mittlere Paare, die unter ICM in der Calling-Range bleiben sollten, können bereits in andere Lines verschoben worden sein. Dann kann der Opener viel bequemer c-betten, weil die BB-Range schwach ist.
Nehmen wir an, der CO eröffnet, der BB callt und der Flop kommt als 9-high-Lowboard. Wenn der BB nach Chip EV zu weit eingestiegen ist, kann der CO auf seinen Vorteil mit Overpairs und starken Top-Pairs vertrauen und häufig kleine Sizings einsetzen. Das Problem ist: Selbst wenn der BB am Flop denkt, er müsse „gut verteidigen“, ist seine Defense strukturell schwierig, weil er preflop bereits mit einer schwachen Range angekommen ist.
Preflop-Pot: SB 500 + BB 1000 + BB ante 1000 + CO 2200 + zusaetzlicher BB-Call 1200 = nicht 5900, denn die bestehenden 1000 des BB sind bereits im Pot, also betraegt der finale Pot 5400
Kosten fuer den Flop-Call: 1800
Pot nach Call: 5400 + 1800 + 1800 = 9000
Benoetigte Equity: 1800 / 9000 = 20%
J-high-Flushdraw + Backdoor-Konnektivitaet wirkt in Chip EV leicht defendbar, aber unter Bubble-ICM muss man auf spaeteren Streets grossen Druck aushalten
Ein interessanter Punkt in Node-Locking-Experimenten entsteht, wenn der CO eine Chip-EV-artige Flop-C-Bet-Strategie in eine ICM-Situation überträgt. Bei 30bb, CO gegen BB, Single-Raised-Pot und einem Flop wie 9♦3♥2♦ mischt die Chip-EV-Strategie recht häufig 33%-Pot, 84%-Pot und Checks. Die ICM-Strategie konzentriert sich dagegen viel stärker auf kleine 20%-Pot-Bets und verwendet große 84%-Pot-Bets fast nie.
Wenn der CO an der Bubble wie in Chip EV groß setzt, könnte man erwarten, dass der BB automatisch viel foldet. Die tatsächliche ICM-Reaktion ist aber anders. Der BB foldet nicht annähernd 56% wie in einer Chip-EV-Umgebung, sondern nur etwa 45%. Dafür sinkt die Check-Raise-Frequenz, und die Raising-Range wird extremer polarisiert.
Das heißt: Der BB kämpft mit Händen mittlerer Stärke nicht übertrieben weiter. Er raist nur sehr starke Hände und gute Bluffkandidaten, während der Rest callt oder foldet, um den Wert des Turnierüberlebens zu schützen. Aus Sicht des CO nimmt man kleine Pots häufig mit, aber die gegnerische Range in großen Pots wird deutlich unangenehmer.
Heros Flop-Bet: 4500 / 5400 ≈ 83% Pot
Heros Call-Kosten nach Villains Raise: 8000
Finaler Pot nach Call: 5400 + 4500 + 12500 + 8000 = 30400
Benoetigte Equity: 8000 / 30400 ≈ 26%
Nur nach Chip EV koennte man mit A-high und Backdoors teilweise weiterspielen, aber unter ICM sinkt Villains Check-Raise-Frequenz von 14% in Richtung 10% und wird staerker polarisiert
Viele Spieler beginnen ihr ICM-Studium bei Postflop-Betgrößen. Das ist natürlich wichtig. Aber das erste Leak, das man korrigieren sollte, sind die Charts. Wer an der Bubble dieselben Opens, dieselbe BB-Defense und dieselben 3-Bet-Ranges wie in der frühen Phase nutzt, bringt alle späteren Streets aus dem Gleichgewicht.
Wenn man preflop zu weit callt, enthält die Flop-Range zu viele schwache Hände. Verteidigt man am Flop krampfhaft, muss man am Turn größere Entscheidungen treffen. Hält man am Turn falsch dagegen, geht es am River um einen Pot, der das Turnierleben gefährdet. Dieser Prozess ist weniger ein einzelner großer Fehler, sondern eher eine Struktur, in der kleine Range-Fehler immer weiter Zinsen anhäufen.
Was man vor Entscheidungen in ICM-Druckphasen pruefen sollte
Chip-EV-Strategien sind der Ausgangspunkt von Turnierstrategie, nicht die fertige Lösung, die in jeder Phase unverändert gilt. Je größer ICM wird, desto tighter werden die Ranges, desto stärker werden Bluffs nach Blockern ausgewählt, und desto mehr konzentrieren sich Postflop-Bets auf kleine Sizings.
Der erste Bereich, den man korrigieren sollte, ist Preflop. Wer an der Bubble falsche Opens und falsche BB-Defenses nutzt, kämpft nach dem Flop bereits mit einer ungünstigen Range, egal wie sorgfältig danach gerechnet wird. Spieler, die in Turnieren lange überleben, sind nicht einfach ängstlich; sie erkennen präzise, wann Chip EV und Preisgeld-EV auseinanderlaufen.
원문: https://blog.gtowizard.com/what-happens-when-playing-chip-ev-and-icm-is-significant/
Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu schreiben.
