In Turnier-ICM-Situationen ist eine 3-Bet aus dem BB nicht einfach nur ein Equity-Kampf. Dieser Artikel erklärt, wie sich Preflop-Ranges polarisieren und warum sich dadurch die Flop-C-Bet-Strategie von ChipEV unterscheidet.
Wenn der BB in der späten Phase eines Turniers gegen ein BTN-Open 3-bettet, unterscheidet sich das von einem gewöhnlichen 3-Bet-Pot. Der BB könnte bereits durch einen Call den Pot sehen, entscheidet sich aber trotzdem dafür, OOP den Pot zu vergrößern. Deshalb wird die 3-Bet-Range des BB unter ICM-Druck ganz natürlich stark polarisiert.
Starke Hände vergrößern den Pot for Value. Bluff-3-Bets sind dagegen weniger oft die hübschen Hände, die man intuitiv erwartet. A-high, K-high und gute suited Connectors haben auch als Calls ausreichend Wert. Gute Bluff-3-Bet-Kandidaten für den BB sind eher niedrige Kartenkombinationen mit geringem Call-Wert, die postflop leicht große Fehler erzeugen können.
Oberflächlich betrachtet können sich die Flop-C-Bet-Frequenzen einer ICM-Simulation und einer ChipEV-Simulation deutlich unterscheiden. Wenn man jedoch dieselben Preflop-Ranges einsetzt und vergleicht, werden die Postflop-Strategien ziemlich ähnlich.
Der Kern des Unterschieds ist also nicht: „Weil es ICM ist, spielt man am Flop plötzlich ein völlig anderes Spiel.“ Vielmehr verändert ICM die Preflop-3-Bet-Range, und diese veränderte Range verschiebt anschließend die Flop-Strategie.
Der BB ist out of position. Selbst wenn der BTN die 3-Bet callt, trifft er nach dem Flop weiterhin alle Entscheidungen in Position. Durch diese Struktur kann der BTN gegen BB-3-Bets leichter callen als gegen viele andere Positionen, während es für den BB schwierig ist, mit einer breiten, mittelstarken Range den Pot aufzublähen.
Bei 50bb hat der BB noch einen gewissen Spielraum für Folgeentscheidungen. Bei 30bb wird der All-in-Druck des BTN stärker, sodass der BB vorsichtiger 3-betten muss. Bei 20bb wird die Non-All-in-3-Bet selbst zu einer sehr eingeschränkten Waffe.
Fragen vor einer BB-3-Bet
Das intuitivste Beispiel ist ein extrem trockenes Board wie 2-2-2. Nach ChipEV c-bettet der BB nur etwa 27% und bevorzugt schwach eine 25%-Pot-Size. Nach ICM steigt die C-Bet-Frequenz des BB auf etwa 56%, wobei dieselbe 25%-Pot-Size deutlich stärker genutzt wird.
Warum passiert das? Hände des BB wie KK, QQ, JJ, AK und AQ liegen aktuell wahrscheinlich vorne. Wenn der BB jedoch checkt, können Live Cards des BTN wie A, K oder Q am Turn fallen und ihm den Pot wegnehmen. Unter ICM wird selbst dieses kleine Risiko stärker gewichtet.
Flop-Pot: 15.5bb
Kosten der C-Bet: 4bb
Benötigte Fold-Frequenz: 4 / (15.5 + 4) ≈ 20.5%
Mit einer kleinen Bet nahe 25% Pot wird die Equity von A-high, Backdoors und einigen niedrigen Paaren des BTN sofort entfernt
In ChipEV liegt die C-Bet-Frequenz auf diesem Board bei etwa 27%, unter ICM steigt sie auf etwa 56%
In ChipEV steigt die C-Bet-Frequenz im Allgemeinen, je höher die Range-Equity ist. Unter ICM wird dieser Zusammenhang jedoch unschärfer. Auf manchen Boards hat der BB recht viel Equity und checkt trotzdem häufig; auf anderen Boards ist die Equity nicht überwältigend, aber kleine Bets kommen oft vor.
Der Grund liegt in der Calling-Range des BTN. Wenn der BTN eine BB-3-Bet callt, enthält seine Range viele A-x, Broadways und suited Hände. Deshalb treffen Boards wie A-K-7, K-Q-5 oder Js-Ts-4d zwar auch starke Hände des BB, aber der BTN trifft sie ebenfalls gut. Wer OOP auf solchen Boards groß bettet, erhöht sein eigenes ICM-Risiko.
Umgekehrt verfehlen niedrige, unverbundene Rainbow-Boards wie 6-3-2 rainbow oder 7-4-2 rainbow die Broadway-lastige Calling-Range des BTN häufig. Auch ein Teil der Bluff-3-Bet-Hände des BB kann auf solchen Boards Backdoors oder Paare treffen.
Bei 50bb hat der BB noch Raum für Postflop-Spiel. Unter ICM wird die Value-3-Bet-Range jedoch enger, während Bluffs zu Händen mit niedrigerem Call-Wert wandern. Suited A-highs oder K-highs lassen sich gut durch Calls verteidigen, daher gibt es wenig Grund, sie als 3-Bet-Bluffs zu verschwenden.
Durch diese Struktur c-bettet der BB lieber auf niedrigen Rainbow-Boards als auf High-Card-Boards. Der Grund ist, dass die A-x- und Broadway-Hände, die der BTN zum 3-Bet-Call mitbringt, dort häufig verfehlen.
Bei 30bb kann der BTN auf eine 3-Bet nicht nur callen, sondern auch mit einem All-in antworten. Wenn der BB zu groß 3-bettet, verschwindet nach einer Bluff-3-Bet der Spielraum zum Folden. Deshalb ist bei dieser Stacktiefe eine Size um etwa 7.5bb wichtig: Sie erzeugt Druck, lässt aber noch Raum, gegen einen Jam zu folden.
Bei 20bb wird auch das BTN-Open tighter. Zum Beispiel kann eine Struktur, in der der BTN bei 30bb etwa 45% eröffnet, bei 20bb auf etwa 37% sinken. Wenn die Start-Range des BTN stärker wird, kann der BB seine Bluff-3-Bets nicht beliebig ausweiten.
Der Grund, warum der BB hier klein auf etwa 6bb 3-bettet, ist nicht einfach, billig zu bluffen. Es geht darum, nach einem All-in des BTN nicht mit jeder 3-Bet-Hand callen zu müssen. Unter ICM hat die Struktur „gegen ein All-in folden zu können“ eigenen strategischen Wert.
Stack, den Hero nach der 3-Bet übrig lässt: 14bb
Heros Call-Kosten nach Villains Jam: 14bb
Finaler Pot nach einem Call: 40.5bb
Benötigte Equity: 14 / 40.5 ≈ 34.6%
Da 8c5d gegen die Jam-Range des BTN die benötigte Equity kaum stabil erreicht, ist der Fold-Spielraum wichtig
ICM kann die Flop-Strategie des BB direkt verändern, aber der größere Effekt entsteht bereits preflop. Die 3-Bet-Range des BB wird extrem polarisiert, und weil die Calling-Range des BTN aus A-x, Broadways und suited Händen besteht, verändert sich, welche Flops gebettet werden sollten.
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-vs-chipev-the-hidden-logic-behind-bb-3bets/
Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu schreiben.
Selbst wenn alle den gleichen Stack haben, wie in der ersten Hand eines 200-Spieler-MTTs, verändert ICM bereits Postflop-Entscheidungen. Besonders auf niedrigen Rainbow-Boards sollte OOP mittelgroße Bets reduzieren und stärker auf Checks und kleine Bets zurückfallen.
Selbst bei denselben 30bb und denselben Ranges verändert sich die Flop-C-Bet- und Pot-Control-Strategie deutlich, wenn sich die Payout-Struktur am Final Table ändert. Dieser Artikel erklärt, welche Boards in flachen und top-heavy Strukturen gefährlich werden.
ICM ist ein Modell, das Turnierchips in Preisgeldwert umrechnet. Lerne, warum das Verlieren von Chips teurer ist als das Gewinnen von Chips.
Nur weil du einen Draw hast, solltest du nicht automatisch betten, denn das gibt dem BB oft profitable Calling-Gelegenheiten. Dieser Artikel erklärt anhand von Range, Runouts und Fold-Zielen, welche Draws du in Position barreln und welche du checken solltest.
Wie sich die Postflop-Strategien von Covering Stack und Covered Stack in PKOs unterscheiden und wie man Hypothesen mithilfe aggregierter Reports überprüft.
Der BTN-Mississippi-Straddle macht die Range des Callers deutlich weiter als bei einem Cold Call. Deshalb sollte der Opener auf den meisten Boards häufiger und kleiner c-betten.
