ICM ทำให้คุณค่าของการเอาตัวรอดสูงขึ้น แต่ไม่ได้เป็นเวทมนตร์ที่ทำให้ต้องหมอบทุกพรีเมียมแฮนด์ ในสถานการณ์ออลอินหลายคน การตัดสินใจที่อันตรายจริง ๆ อาจไม่ใช่การหมอบแฮนด์แข็ง แต่เป็นการรีชัฟด้วยแฮนด์ที่อ่อนกว่า
ที่ไฟนอลเทเบิล มูลค่าของชิป 1 ชิปไม่ได้คงที่ การเสีย 20bb แล้วตกรอบให้ความรู้สึกหนักกว่าการได้ 20bb แล้วกลายเป็นชิปลีดเดอร์มากนัก นั่นจึงทำให้ผู้เล่นจำนวนมากเล่นไทต์กว่าปกติมากเมื่อต้องเผชิญเพย์จัมป์ใหญ่
แต่ตรงนี้มีความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นบ่อย นั่นคือความคิดว่า ถ้าแรงกดดัน ICM สูง ก็สามารถหมอบแฮนด์อย่าง KK ได้ตามใจ ความจริงไม่ใช่แบบนั้น ICM ทำให้เรนจ์คอลแคบลง แต่ไม่ได้เปลี่ยนแฮนด์ที่มีอิควิตี้เหนือกว่าอย่างชัดเจนให้กลายเป็นการหมอบโดยอัตโนมัติ
ในแฮนด์ประเภทนี้ สายตาของผู้ชมมักไปหยุดอยู่ที่การหมอบ KK เพราะเป็นฉากที่ช็อกที่สุดเมื่อมองด้วยตาเปล่า แต่ในการวิเคราะห์ ICM แบบมัลติเวย์ ข้อสรุปอาจออกมาอีกแบบ
ถ้าทำให้โครงสร้างเรียบง่าย จะเป็นแบบนี้
ถ้ามองแค่ชิป EV หลายแอ็กชันดูสมเหตุสมผล ออลอินของชอร์ตสแต็ก, คอลแรกของ TT, รีชัฟของ JJ และคอลของ KK ล้วนเข้าใจได้เมื่อคิดเป็นชิป แต่เมื่อเปลี่ยนเป็น $EV ของไฟนอลเทเบิล ลำดับความถูกต้องจะเปลี่ยนไปมาก
ในชิป EV คำถามหลักคือ “แฮนด์ของฉันนำหน้าเรนจ์คู่ต่อสู้ไหม” แต่ใน ICM $EV จะมีคำถามเพิ่มอีกหนึ่งข้อ
เมื่อเอาชิปเหล่านี้ไปเสี่ยง มูลค่าคาดหวังของเงินรางวัลเพิ่มขึ้นจริงหรือไม่?
ออลอินของชอร์ตสแต็กยังอาจมีเหตุผลรองรับได้ เพราะการหมอบไม่ได้ช่วยให้ไต่ขั้นเงินรางวัลได้มากนัก และคุณค่าของการดับเบิลอัพก็สูง คอลแรกของ TT ก็อาจเป็นไปได้พอสมควรเมื่อคู่ต่อสู้มีเพียงชอร์ตสแต็กคนเดียว
แต่รีชัฟของ JJ นั้นต่างออกไป เมื่อมี UTG ออลอินและ UTG+1 คอลอยู่แล้ว การใส่ทั้งหมด 25bb เข้าไปทำให้โฟลด์อิควิตี้มีจำกัด และความเสี่ยงตกรอบสูงเกินไป ในโครงสร้างนี้ JJ เปราะบางกว่าที่เห็นมาก
พอตปัจจุบัน: 375000 + 1170000 + 1170000 + 3795000 = 6510000
ค่าใช้จ่ายในการคอลของ Hero: 2895000
พอตออดส์ตามชิป: 2895000 / (6510000 + 2895000) ≈ 30.8%
KK มีอิควิตี้สูงกว่า 30.8% ที่ต้องการอย่างมาก แม้ในโครงสร้างมัลติเวย์ที่มี JJ, TT, มือประเภท QJs ปะปนอยู่
แม้หลังใช้ ICM แล้ว คอลด้วย KK ยังเป็นประมาณ +$47,173 $EV ส่วนการหมอบคือการสละมูลค่าคาดหวังนั้น
JJ ดูเหมือนเป็นพรีเมียม แต่ในฉากนี้ “แฮนด์ดี” กับ “แฮนด์ที่เอาทั้งหมดไปเสี่ยงได้” ไม่ใช่สิ่งเดียวกัน
ก่อนหน้าเรามีผู้เล่นคนหนึ่งออลอินแล้ว และผู้เล่นถัดมาคอล คอลนี้ไม่ใช่แฮนด์สุ่มอ่อน ๆ เรนจ์นั้นอาจมีมิดเดิลแพร์, บรอดเวย์แข็ง ๆ และเอซสูง ๆ อยู่มากพอ เมื่อรีชัฟด้วย JJ ตรงนี้ โครงสร้างจะยิ่งทำให้ผู้เล่นด้านหลังเข้ามาต่อด้วยเฉพาะแฮนด์แข็งเท่านั้น
กล่าวคือ JJ ต้องแบกรับปัญหา 3 อย่างพร้อมกัน
เข้าใจได้ว่าการถือ KK ตรงนี้กดดัน ถ้าตกรอบก็พลาดเพย์จัมป์ใหญ่ และถ้าโดนพลิกก็จบทัวร์นาเมนต์ แต่การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ต้องอิงมูลค่าคาดหวัง ไม่ใช่ขนาดของอารมณ์
KK ครอบงำเรนจ์รีชัฟที่สมเหตุสมผลของคู่ต่อสู้ส่วนใหญ่ JJ, QQ, AK, AQs และ TT บางส่วน ล้วนเป็นมือที่ KK แข็งมากเมื่อเจอ แม้การเจอ AA จะร้ายแรง แต่เมื่อดูจำนวนคอมโบแล้วมีจำกัดมาก หากจะหมอบ KK เรนจ์คู่ต่อสู้แทบต้องเข้าใกล้ AA แบบสุดโต่ง ซึ่งจากโครงสร้างแอ็กชันนี้ยังสรุปแบบนั้นได้ยาก
ส่วนที่น่าสนใจคือ TT การคอลออลอินของชอร์ตสแต็กในตอนแรกอาจเป็นไปได้ แต่เมื่อด้านหลังมีรีชัฟ 25bb เข้ามา TT มือเดิมก็กลายเป็นแฮนด์คนละเรื่องทันที
ตอนแรกคู่ต่อสู้มีหนึ่งคน หลังจากนั้นต้องเจอทั้งรีชัฟจากเรนจ์แข็งและออลอินของชอร์ตสแต็กพร้อมกัน แถมสแต็กของตัวเองก็มีคุณค่าด้านการเอาตัวรอดที่ไฟนอลเทเบิลสูง หากคอลซ้ำด้วย TT ตรงนี้ อาจเกิดการเสีย $EV ประมาณ -$39,635
เช็กลิสต์การตัดสินใจออลอินมัลติเวย์ที่ไฟนอลเทเบิล
ที่ไฟนอลเทเบิล ICM เป็นเบรกขนาดใหญ่แน่นอน แฮนด์อย่าง AQs, TT, JJ จะถูกหมอบบ่อยกว่าปกติมาก โดยเฉพาะในโครงสร้างมัลติเวย์ที่มีออลอินและคอลเกิดขึ้นก่อนหน้าแล้ว มูลค่าของพรีเมียมระดับกลางจะลดลงอย่างรวดเร็ว
แต่ KK เป็นแฮนด์คนละระดับ แม้ริสก์พรีเมียมจะสูงขึ้น แฮนด์ที่นำหน้าเรนจ์รวมของคู่ต่อสู้อย่างชัดเจนก็ยังต้องใส่เงินเข้าไป กับดักที่ผู้เล่นซึ่งเรียนรู้ ICM มักตกลงไป คือการหมอบแฮนด์มากเกินไปภายใต้ชื่อของ “การเอาตัวรอด”
แฮนด์ประเภทนี้แสดงให้เห็นอย่างดีว่า ICM ซับซ้อนแค่ไหน ฉากที่โด่งดังที่สุดเมื่อมองจากภายนอกคือการหมอบ KK แต่ในเชิงวิเคราะห์ จุดที่เป็นปัญหาก่อนกว่าคือรีชัฟของ JJ JJ เปิดสแต็กจำนวนมากให้เสี่ยงเกินไปภายใต้แรงกดดัน ICM แบบมัลติเวย์ ส่วน KK กลับยอมทิ้งแฮนด์ที่แข็งเกินไป
บทเรียนหลักนั้นเรียบง่าย ICM ลดจำนวนคอลที่แข็งลงได้ แต่ไม่สามารถลบคอลที่เหนือกว่าอย่างชัดเจนทิ้งไปได้ การเล่นระดับสูงจริง ๆ ที่ไฟนอลเทเบิลไม่ใช่การระวังไปหมดทุกอย่าง แต่คือการแยกให้ออกอย่างแม่นยำว่าแฮนด์ไหนควรระวัง และแฮนด์ไหนควรผลักดันให้สุด
원문: PokerNews Strategy
เข้าสู่ระบบเพื่อเขียนความคิดเห็น
เมื่อมิดเดิลสแต็กต้องเจอกับชิปลีดเดอร์ แม้แต่ท็อปเซ็ตก็ไม่ใช่แฮนด์ที่ต้อง value bet อัตโนมัติ บทความนี้สรุปว่า ICM risk premium เปลี่ยนการเช็กบนฟล็อป การเรสบนริเวอร์ และบลัฟสุดดุดันของชิปลีดเดอร์อย่างไร
ในสถานการณ์ ICM ที่ไฟนอลเทเบิล การฝืนสู้ดองก์เบ็ตเสมอไม่ใช่คำตอบ คุณควรตอบโต้ให้ไทต์ขึ้นและดุดันขึ้นตาม nuts advantage ของบอร์ดและขนาดเบ็ต
ในไฟนอลเทเบิล ทันทีที่คุณต้องเล่น OOP เจอกับสแต็กที่คัฟเวอร์คุณ มูลค่าการเอาตัวรอดในทัวร์นาเมนต์ต้องมาก่อน pot equity แทบทุกครั้งควรเช็ก และบทความนี้สรุปเกณฑ์การผสมระหว่างโฟลด์กับแจมตามลักษณะของบอร์ด
ในไฟนอลเทเบิล แม้จะมีตำแหน่ง การทำให้พอตใหญ่ขึ้นเมื่อต้องเจอกับชิปลีดเดอร์ก็มีต้นทุนสูง บทความนี้สรุปวิธีแบ่งระหว่าง protection bet กับ check back ตาม texture ของบอร์ด
แม้จะเป็น 30bb เท่ากันและเรนจ์เดียวกัน แต่เมื่อโครงสร้างการจ่ายรางวัลของไฟนัลเทเบิลเปลี่ยนไป กลยุทธ์ C-bet บนฟล็อปและการคุมพอตก็เปลี่ยนไปอย่างมาก บทความนี้สรุปว่าบอร์ดแบบไหนอันตรายในโครงสร้างแบบแบนและแบบท็อปเฮฟวี
บนบับเบิลไฟนอลเทเบิลที่แรงกดดัน ICM สูง ความต่าง 4bb สามารถเปลี่ยนการออลอินจากเพลย์ที่ทำกำไรให้กลายเป็นเพลย์ที่ขาดทุนได้ บทความนี้ใช้เคส ATo เพื่อสรุปความสำคัญของความแม่นยำของสแต็ก, risk premium และความหมายของ 3-bet ขนาดเล็ก