บนบับเบิลไฟนอลเทเบิลที่แรงกดดัน ICM สูง ความต่าง 4bb สามารถเปลี่ยนการออลอินจากเพลย์ที่ทำกำไรให้กลายเป็นเพลย์ที่ขาดทุนได้ บทความนี้ใช้เคส ATo เพื่อสรุปความสำคัญของความแม่นยำของสแต็ก, risk premium และความหมายของ 3-bet ขนาดเล็ก
ความผิดพลาดที่อันตรายที่สุดบนบับเบิลไฟนอลเทเบิลไม่ใช่การ “แพ้ด้วยมือดี” ความผิดพลาดที่น่ากลัวกว่านั้นคือ การนำกลยุทธ์ที่ถูกต้องไปใช้กับความลึกของสแต็กที่ผิด
ATo อาจเป็นแคนดิเดตออลอินที่เพียงพอเมื่อมี 12bb แต่ต่อให้เป็นตำแหน่งเดิม คู่ต่อสู้เดิม และโครงสร้างเงินรางวัลเดิม หากสแต็กเป็น 16.2bb เรื่องราวจะเปลี่ยนไป ในช่วงนี้ 3-bet ขนาดเล็กอาจสร้าง $EV ได้สูงกว่าการออลอิน
พอตก่อนเปิด: 375,000
พอตหลัง HJ เปิด: 875,000
ต้นทุนออลอินของ Hero: 4,050,000 = 16.2bb
ถ้า Villain คอล พอตสุดท้าย: 8,475,000
chipEV equity ที่ Hero ต้องมีหลังถูกคอล: 4,050,000 / 8,475,000 ≈ 47.8%
equity โดยประมาณของ ATo vs 88: ≈45%
เมื่อบวก ICM risk premium 3.5% เกณฑ์ที่ต้องการคือ ≈51.3%
→ แม้ใน chipEV ก็ยังตึงมาก และใน ICM ถือว่าขาดอย่างชัดเจนสำหรับการออลอิน
แก่นของตัวอย่างนี้ไม่ใช่ผลลัพธ์ การที่ ATo แพ้ 88 ไม่ได้สำคัญมากนัก ปัญหาคือ การเลือกออลอินทำให้ชีวิตทั้งทัวร์นาเมนต์ของเราถูกวางไว้บนป้ายราคาเดียว
จากมุมมอง GTO ATo ในตำแหน่งนี้ไม่ใช่ “มือขยะที่ต้องทิ้งเสมอ” ตรงกันข้าม มันเป็นมือที่ใช้กดดันได้ เพียงแต่ถ้าวิธีกดดันผิด กำไรก็จะหายไป
ไลน์ที่ดีของ ATo ในช่วง 16.2bb จริง ๆ คือ 3-bet ขนาดเล็ก หากรีเรสประมาณ 5bb จะสร้างแรงกดดันต่อเรนจ์เปิดของคู่ต่อสู้ได้ โดยไม่ทำให้สแต็กทั้งหมดของตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยงทันที
ทั้งที่เป็น ATo เหมือนกัน ทำไมผลถึงต่างกันขนาดนี้? เหตุผลง่ายมาก ที่ 12bb การรวม fold equity และ showdown equity แล้วดันเข้าไปทีเดียวเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่ที่ 16.2bb เรายังมี ชิปเหลือหลัง 3-bet การมีชิปที่เหลืออยู่นี้เองที่เปลี่ยนกลยุทธ์
3-bet 5bb ที่ 16.2bb อาจดูครึ่ง ๆ กลาง ๆ และทำให้คิดได้ง่ายว่า “ยังไงก็ committed อยู่ดีไม่ใช่หรือ?” แต่ใน ICM ความต่างนี้ใหญ่มาก
ข้อดีของ 3-bet ขนาดเล็กมีสามอย่าง
ในทางกลับกัน การออลอินทำให้การตัดสินใจเรียบง่ายขึ้น แต่ราคาของความเรียบง่ายนั้นแพง โดยเฉพาะบนบับเบิลไฟนอลเทเบิล โครงสร้างแบบ “ถ้าเขาหมอบก็ดี ถ้าเขาคอลก็ฝากไว้กับดวง” เผา $EV บ่อยกว่าที่คิด
ที่ 12bb สถานการณ์เปลี่ยนไป หากทำ 3-bet ขนาดเล็ก สแต็กที่เหลือจะเล็กเกินไป ทำให้โอกาสหมอบลดลง และแทบไม่เหลือพื้นที่เล่นโพสต์ฟล็อป ตอนนั้นบล็อกเกอร์และ fold equity ของ ATo จึงเข้ากับกลยุทธ์ออลอินได้ดี
ดังนั้นปัญหาไม่ใช่ตัวมือ ATo เอง ปัญหาคือ เรากำลังใช้ ATo เป็นเครื่องมือสำหรับความลึกของสแต็กแบบไหน
สิ่งที่ต้องตรวจสอบก่อนออลอินบนบับเบิล ICM
ในโครงสร้างนี้ การคอลด้วย 99 ของ HJ สร้างกำไรมากตามโซลเวอร์ โดยเป็นเกณฑ์อ้างอิงระดับ +$109,219 ใน $EV
ชิปลีดเดอร์รับแรงกดดัน ICM ต่างออกไป แม้จะคอลออลอินเดียวกัน มิดสแต็กหรือชอร์ตสแต็กมีความเสี่ยงตกรอบที่เชื่อมตรงกับการเสียมูลค่าจากการกระโดดเงินรางวัล แต่ชิปลีดเดอร์มักยังอยู่รอดและยังมีชิปเหลือเพื่อกดดันต่อ แม้จะแพ้ก็ตาม
ดังนั้นจึงมีความย้อนแย้งที่เกิดขึ้นบ่อยบนบับเบิล: ฝ่ายที่ดันต้องไทต์กว่าที่คิด ส่วนชิปลีดเดอร์ที่รับสามารถคอลได้กว้างกว่าที่คิด
การนับสแต็กให้แม่นยำไม่ใช่รายละเอียดเชิงปฏิบัติการ ในจังหวะ ICM มันคือกลยุทธ์โดยตัวมันเอง
แม้การตัดสินใจออลอินโดยเชื่อว่ามี 12bb จะถูกต้องตามทฤษฎี แต่ถ้าสแต็กจริงคือ 16.2bb การตัดสินใจนั้นก็กลายเป็นการลงมือที่ผิด ในช่วงท้ายทัวร์นาเมนต์ ความคลาดเคลื่อนไม่กี่ bb ไม่ใช่แค่ความผิดพลาดในการคำนวณ แต่เป็นตัวแปรที่เปลี่ยนทั้งไลน์
원문: PokerNews Strategy
เข้าสู่ระบบเพื่อเขียนความคิดเห็น
แม้ทุกคนจะมีสแต็กเท่ากันเหมือนแฮนด์แรกของ MTT 200 คน ICM ก็เริ่มเปลี่ยนการตัดสินใจหลังฟล็อปแล้ว โดยเฉพาะบนบอร์ดต่ำแบบเรนโบว์ ผู้เล่น OOP ควรลดการเบ็ตไซซ์กลางลง และขยับไปใช้เช็กกับเบ็ตเล็กมากขึ้น
เมื่อมิดเดิลสแต็กต้องเจอกับชิปลีดเดอร์ แม้แต่ท็อปเซ็ตก็ไม่ใช่แฮนด์ที่ต้อง value bet อัตโนมัติ บทความนี้สรุปว่า ICM risk premium เปลี่ยนการเช็กบนฟล็อป การเรสบนริเวอร์ และบลัฟสุดดุดันของชิปลีดเดอร์อย่างไร
ICM ทำให้คุณค่าของการเอาตัวรอดสูงขึ้น แต่ไม่ได้เป็นเวทมนตร์ที่ทำให้ต้องหมอบทุกพรีเมียมแฮนด์ ในสถานการณ์ออลอินหลายคน การตัดสินใจที่อันตรายจริง ๆ อาจไม่ใช่การหมอบแฮนด์แข็ง แต่เป็นการรีชัฟด้วยแฮนด์ที่อ่อนกว่า
เมื่อทำฟลอป C-bet ด้วยสแต็กที่ถูกคัฟเวอร์ มูลค่าการอยู่รอดในทัวร์นาเมนต์จะสำคัญกว่าการกดดันเรนจ์แบบ chipEV บทความนี้สรุปกลยุทธ์ ICM C-bet โดยอิงจากความเสี่ยงของ check-raise, texture ของบอร์ด และการเลือกไซซ์เบต
ในสถานการณ์ ICM ที่ไฟนอลเทเบิล การฝืนสู้ดองก์เบ็ตเสมอไม่ใช่คำตอบ คุณควรตอบโต้ให้ไทต์ขึ้นและดุดันขึ้นตาม nuts advantage ของบอร์ดและขนาดเบ็ต
ช่วงหลัง late registration ทันที แม้ยังไม่ถึง money bubble แต่แรงกดดัน ICM ได้เริ่มขึ้นแล้ว บทความนี้สรุปตามสถานการณ์จริงว่าในสแต็ก 20bb การป้องกันของ BB, การสตีลของ opener และ sizing หลังฟล็อปควรเปลี่ยนไปอย่างไร
