Als je in bubblefases met zware ICM-druk dezelfde ranges gebruikt als in chip EV, verspreiden preflopfouten zich over de hele postflopgame. Vooral verkeerde BB-defence en te grote c-bet-sizings kosten veel tournament EV.
In de vroege fase van een toernooi is een beslissing waarmee je veel chips wint bijna altijd een goede beslissing. Maar op de bubble, de finaletafelbubble en vlak voor grote payjumps verandert dat. Zelfs bij dezelfde all-in voor 30bb kan, zodra er bust-out-risico aan vastzit, het chip-EV-antwoord in termen van echte prijzengeld-EV te los of te agressief zijn.
De kernboodschap uit Tombos21's analyse van 225 flops is eenvoudig. Als je in situaties met veel ICM vasthoudt aan een chip-EV-strategie, kan dat in totaal leiden tot EV-verlies van bijna 30% van een buy-in. Nog belangrijker: dat verlies begint meestal niet op de flop, maar preflop.
Als we kijken naar openranges rond de bubble met symmetrische stacks van 30bb, is de ICM-range ongeveer 1,4% tighter dan de chip-EV-range. Dat lijkt numeriek klein, maar de samenstelling verschilt behoorlijk. Sommige middelhoge pocketpairs en lage suited connectors verdwijnen, terwijl Ax- en Kx-combinaties met blockerwaarde relatief belangrijker worden.
Een ander groot verschil zit in hoe sterke handen worden gespeeld. In chip EV is het logisch om met handen als QQ+ agressief raises en reraises te mixen, maar onder ICM wordt het toernooirisico van een grote pot veel zwaarder. Daardoor ontstaat er een structuur waarin sommige sterke handen passiever worden geflat.
Ook BB-defence wordt flink teruggeschroefd. Vooral offsuit broadways aan de onderkant, lage connected handen en twijfelachtige Kx-combinaties kunnen in chip EV verdedigbaar lijken, maar worden onder ICM vaak gefold. Bluffkandidaten worden daarentegen niet gekozen uit willekeurige zwakke handen, maar vooral uit suited handen met A-blockers, K-blockers en flushpotentieel.
Deze range is geen “altijd correct” antwoord, maar een voorbeeld om de structuur te laten zien. Het punt is dat de BB onder ICM niet blind breed verdedigt, sommige sterke pairs in de callrange houdt en reraisebluffs rond blockers organiseert.
Als je chip-EV BB-defence onveranderd gebruikt op de bubble, komt je range te los op de flop aan. Er zitten te veel zwakke handen in, en sterke middelhoge pairs die volgens ICM in de callrange hadden moeten blijven, kunnen via andere lijnen verdwenen zijn. In dat geval kan de opener veel comfortabeler c-betten omdat de BB-range zwakker is.
Stel bijvoorbeeld dat de CO opent, de BB callt en de flop een lage 9-high board is. Als de BB chip-EV-breed heeft gecalld, kan de CO vaak een kleine sizing gebruiken dankzij zijn voordeel met overpairs en sterke toppairs. Het probleem is dat zelfs als de BB op de flop denkt “ik moet goed verdedigen”, de verdediging structureel moeilijk is omdat hij preflop al met een zwakke range is aangekomen.
Prefloppot: SB 500 + BB 1000 + BB ante 1000 + CO 2200 + extra call van BB 1200 = niet 5900, want de bestaande 1000 van de BB zit al in de pot, dus de uiteindelijke pot is 5400
Kosten van de flopcall: 1800
Pot na call: 5400 + 1800 + 1800 = 9000
Benodigde equity: 1800 / 9000 = 20%
J-high flushdraw + backdoor-connectiviteit lijkt in chip EV makkelijk te verdedigen, maar onder bubble-ICM moet je op latere streets grote druk kunnen verdragen
Een interessant moment in de nodelock-experimenten is wanneer de CO een chip-EV-flop-c-betstrategie meeneemt naar een ICM-situatie. Met 30bb, CO tegen BB, single-raised pot en een flop als 9♦3♥2♦ mixt de chip-EV-strategie vrij veel tussen 33% pot, 84% pot en check. De ICM-strategie concentreert zich daarentegen veel meer op een kleine bet van 20% pot en gebruikt de grote bet van 84% pot bijna niet.
Als de CO op de bubble grote sizings gebruikt zoals in chip EV, lijkt het alsof de BB automatisch vaak zal folden, maar de echte ICM-reactie is anders. De BB foldt niet bijna 56% zoals in de chip-EV-omgeving, maar minder, rond 45%. Tegelijk daalt de check-raisefrequentie en wordt de raiserange extremer gepolariseerd.
Met andere woorden: de BB gaat niet overmatig vechten met handen van gemiddelde sterkte. Hij raiset alleen heel sterke handen en goede bluffkandidaten, terwijl de rest callt of foldt om toernooioverleving te beschermen. Vanuit het perspectief van de CO worden kleine potten vaak opgepakt, maar de range die hij in grote potten tegenkomt wordt veel ongemakkelijker.
Hero's flopbet: 4500 / 5400 ≈ 83% pot
Kosten voor Hero om te callen na Villain's raise: 8000
Uiteindelijke pot na call: 5400 + 4500 + 12500 + 8000 = 30400
Benodigde equity: 8000 / 30400 ≈ 26%
Als je alleen naar chip EV kijkt, lijkt het mogelijk om met A-high en backdoors soms door te gaan, maar onder ICM daalt Villain's check-raise van 14% richting 10% en wordt die veel sterker gepolariseerd
Veel spelers beginnen hun ICM-studie bij postflop betgroottes. Dat is uiteraard belangrijk. Maar de eerste leak die je moet repareren is je chart. Als je op de bubble dezelfde opens, dezelfde BB-defence en dezelfde 3-bet-ranges gebruikt als in de vroege fase, lopen alle latere streets scheef.
Als je preflop te breed callt, kom je op de flop met te veel zwakke handen aan. Als je de flop geforceerd verdedigt, moet je op de turn nog grotere beslissingen nemen. Als je op de turn verkeerd blijft hangen, wordt de river een pot waarin je toernooileven op het spel staat. Dit proces is minder één grote fout dan een kleine rangefout die steeds rente blijft opbouwen.
Wat je moet controleren vóór een beslissing in zones met ICM-druk
Een chip-EV-strategie is het startpunt van toernooistrategie, niet een eindproduct dat je in elke fase onveranderd gebruikt. Naarmate ICM belangrijker wordt, worden ranges tighter, worden bluffs meer rond blockers opgebouwd en concentreert postflop betting zich vaker op kleinere sizings.
Het eerste dat je moet aanpassen is preflop. Als je op de bubble verkeerde opens en BB-defence gebruikt, vecht je na de flop al met een ongunstige range, hoe hard je daarna ook rekent. Spelers die lang overleven in toernooien zijn niet simpelweg bangere spelers, maar spelers die precies herkennen waar chip EV en prijzengeld-EV uit elkaar lopen.
원문: https://blog.gtowizard.com/what-happens-when-playing-chip-ev-and-icm-is-significant/
Log in om een reactie te schrijven.
