ICM zet toernooichips om in prijzengeld-equity. Leer waarom het verliezen van chips meer kost dan het winnen van chips oplevert.
In een cashgame is 1,000 chips = altijd $10. Maar in een toernooi verandert de waarde van 1,000 chips afhankelijk van de situatie.
Scenario: toernooi-bubble — 10 spelers over en 9 betaald. Totaal aantal chips: 100,000. Prizepool: $10,000.
| Situatie | Chips | ICM-waarde | Waarde per chip |
|---|---|---|---|
| Gemiddelde stack | 10,000 | ≈$1,000 | $0.10 |
| Verdubbelen naar 20,000 | 20,000 | ≈$1,400-$1,800 | $0.07-$0.09 |
| Busten naar 0 (bubble = geen payout) | 0 | $0 | — |
De ICM-waarde van verdubbelen hangt af van de payout-structuur (top-heavy ≈$1,800, flat ≈$1,400). Bij een typische FT-payout is het ≈$1,500-$1,700.
Een all-in die in een cashgame winstgevend is, kan in een toernooi -$EV zijn.
Chip EV (cEV): AQo vs Villains 3-bet range → callen of 4-bet all-in is winstgevend
ICM ($EV): op de bubble je volledige 30bb riskeren → busten betekent $0
Twee shortstacks over met 15bb of minder → wachten laat je veilig in het geld klimmen
cEV is positief maar $EV is negatief → folden is correct
| Stackgrootte | Strategie |
|---|---|
| Chipleader | Agressief — zet elke tegenstander onder druk |
| Middlestack (20-30bb) | Meest conservatief — heeft het meest te verliezen |
| Shortstack (< 15bb) | Paradoxaal genoeg agressiever mogelijk — minder $EV om te verliezen |
| Concept | Uitleg | Wanneer gebruiken |
|---|---|---|
| cEV (Chip EV) | Houdt alleen rekening met chipwaarde (zelfde als cashgame) | Vroeg in toernooien, ver van het geld |
| $EV (Dollar EV) | Prijzen-equity gecorrigeerd voor ICM | Bubble, final table, grote pay jumps |
Origineel: Upswing Poker, GTO Wizard Blog
Log in om een reactie te schrijven.
In toernooi-ICM is een 3-bet vanuit de BB niet zomaar een equitygevecht. Dit artikel legt uit hoe preflopranges polarizeren en waarom de flop-c-betstrategie daardoor afwijkt van ChipEV.
Zelfs wanneer iedereen dezelfde stack heeft, zoals in de eerste hand van een MTT met 200 spelers, verandert ICM postflop beslissingen al. Vooral op lage rainbow boards moet OOP minder vaak middelgroot betten en terugschakelen naar checks en kleine bets.
We bespreken hoe postflopstrategieën in PKO verschillen tussen de covering stack en de covered stack, en hoe je hypotheses valideert met geaggregeerde rapporten.
Zelfs met dezelfde 30bb en dezelfde ranges verandert de flop C-bet- en potcontrol-strategie sterk wanneer de payoutstructuur aan de finaletafel verandert. Dit artikel vat samen welke boards gevaarlijker worden in vlakke en top-heavy structuren.
Op de bubble is de ICM-druk het grootst. We zetten de optimale strategie uiteen voor de chipleader, de middlestack en de shortstack.
In progressive-knockout-toernooien (PKO) verbreedt de waarde van de bounty je callingrange drastisch.
