임플라이드 오즈의 전통적 계산법이 왜 위험한지, 솔버가 보여주는 드로우의 진짜 가치를 분석합니다.
포커를 처음 배울 때 임플라이드 오즈는 마법 같은 개념이다.
"팟 오즈가 부족해도 스트레이트 맞으면 상대 스택 다 가져오니까 콜!"
이 논리로 셋마이닝, 수딧 커넥터 콜링, 것샷 콜링 등 수많은 결정을 정당화한다. 하지만 이 프레임워크에는 위험한 가정 3가지가 숨어있다.
Hero: 5의 셋. 직관적으로는 거의 넛이라고 느껴진다.
그러나 Villain의 BTN 오픈 레인지에는 9♥T♥(OESD + 플러시 드로우) 같은 콤보 드로우가 다수 포함된다.
9♥T♥는 셋을 상대로도 약 13개의 아웃을 가져 약 40-43%의 에퀴티를 보유한다 — 사실상 코인플립에 가깝다.
'셋 = 승리'라는 단순한 가정은 wet 보드에서 깨진다 — 사이즈를 키워 에퀴티를 보호해야 한다.
드로우가 완성되어도 상대가 다 내려줄까? 두 가지 요소가 결정한다:
이것이 가장 과소평가되는 함정이다. 전통적 임플라이드 오즈 모델은 "히트 or 미스"의 이분법으로 생각한다. 하지만 실제로 드로우 핸드는 히트하지 않아도 세 가지 방법으로 수익을 낸다:
양방향 스트레이트 드로우 (7 또는 Q로 완성)
33% C벳 시: 모든 T9o 콤보가 에퀴티 100% 이상 실현
124% 오버벳 시: ♥ 없는 T9o는 에퀴티의 50%만 실현
솔버 결과: 모든 T9o 콤보가 에퀴티를 100% 이상 실현한다. OOP에서도!
왜? 33% 팟 C벳 레인지는 약한 핸드(미들 페어, 오버카드)도 포함한다. T9o는 블러프 기회, 쇼다운 밸류, 스트레이트 가능성 등 다양한 경로로 수익을 낸다.
솔버 결과: ♥ 없는 T9o는 에퀴티의 50%밖에 실현하지 못한다.
| 항목 | 33% C벳 | 124% 오버벳 |
|---|---|---|
| UTG 레인지 내 플러시 드로우 비율 | 9.2% | 13.3% |
| T9o 에퀴티 실현률 | >100% | ≈50% |
| 블러프 기회 | 많음 | 적음 |
GTO Wizard의 Andrew Brokos는 드로우 핸드를 **"임플라이드 오즈 핸드"가 아닌 "포트폴리오 핸드"**로 생각할 것을 제안한다.
| 수익 원천 | 전통적 임플라이드 오즈 | 포트폴리오 사고 |
|---|---|---|
| 스트레이트 히트 → 빅 팟 | ✓ 이것만 고려 | ✓ 고려 |
| 미스 후 블러프로 팟 획득 | ✗ 무시 | ✓ 고려 |
| 페어/오버카드로 쇼다운 승리 | ✗ 무시 | ✓ 고려 |
| 상대 체크백 후 리드 기회 | ✗ 무시 | ✓ 고려 |
드로우 콜 결정 시 확인사항
원문: GTO Wizard Blog — Andrew Brokos
댓글을 작성하려면 로그인하세요.