トーナメントのICM状況におけるBBの3ベットは、単なるエクイティ勝負ではない。プリフロップレンジがどのようにポラライズされ、その結果フロップのCベット戦略がなぜChipEVと異なるのかを解説する。
トーナメント終盤でBBがBTNのオープンに対して3ベットする状況は、通常の3ベットポットとは異なる。BBはコールすればポットを見られるにもかかわらず、あえてOOPでポットを大きくしている。そのためICMプレッシャーがかかると、BBの3ベットレンジは自然とかなりポラライズされる。
強いハンドはバリューとしてポットを大きくする。一方で、ブラフ3ベットは思ったほど見栄えのよいハンドではない。Aハイ、Kハイ、良いスーテッドコネクターはコールでも十分に価値がある。BBがブラフとして3ベットしやすい候補は、むしろコール価値が低く、ポストフロップで大きなミスを生みやすい低いカードの組み合わせだ。
表面的には、ICMシミュレーションとChipEVシミュレーションのフロップCベット頻度は大きく異なって見える。しかし同じプリフロップレンジを入れて比較すると、ポストフロップ戦略はかなり似てくる。
つまり違いの核心は、「ICMだからフロップで突然まったく別のゲームをする」ということではない。ICMがプリフロップの3ベットレンジを変え、その変化したレンジがフロップ戦略を押し出すのだ。
BBにはポジションがない。BTNは3ベットをコールしても、フロップ以降ずっとIPで判断できる。この構造のため、BTNは他のポジションよりBBの3ベットにコールしやすく、BBは広く中程度の強さのレンジでポットを大きくしにくい。
50bbでは、BBにはある程度その後のプレー余地がある。30bbになるとBTNのオールインプレッシャーが強まり、BBはより慎重に3ベットしなければならない。20bbでは、ノンオールインの3ベット自体が非常に制限された武器になる。
BBで3ベットする前に確認すべき質問
最も直感的な例は、2-2-2のような極端にドライなボードだ。ChipEV基準ではBBは約27%しかCベットせず、25%ポットサイズを弱く好む。ICM基準ではBBのCベット頻度が約56%まで上がり、同じ25%ポットサイズをはるかに強く使う。
なぜこのようなことが起きるのか。BBのKK、QQ、JJ、AK、AQのようなハンドは、現時点では前にいる可能性が高い。しかしチェックで回すと、BTNのA、K、Qのようなライブカードがターンに落ちてポットを奪われる可能性がある。ICMでは、この小さなリスクもより大きく評価される。
フロップポット: 15.5bb
Cベットコスト: 4bb
必要フォールド率: 4 / (15.5 + 4) ≈ 20.5%
25%ポットに近い小さなベットで、BTNのAハイ、バックドア、一部の低いペアのエクイティを即座に排除する
ChipEVではこのボードのCベットは約27%だが、ICMでは約56%まで増える
ChipEVでは一般的に、レンジエクイティが高いほどCベット頻度も上がる。しかしICMではこの関係が曖昧になる。あるボードではBBがかなりのエクイティを持っていてもチェックが多く、別のボードではエクイティが圧倒的でなくても小さなベットが多い。
理由はBTNのコーリングレンジだ。BBの3ベットをコールしたBTNは、A-x、ブロードウェイ、スーテッドハンドを多く持つ。したがってA-K-7、K-Q-5、Js-Ts-4dのようなボードは、BBにも強いハンドがある一方でBTNにもよく当たる。OOPでこうしたボードに大きくベットすると、ICMリスクを自分で高めることになる。
反対に、6-3-2レインボー、7-4-2レインボーのような低く切れたボードは、BTNのブロードウェイ中心のコーリングレンジが大きく外れやすい。BBのブラフ3ベットハンドの一部も、こうしたボードでバックドアやペアを拾えることがある。
50bbでは、BBにはまだポストフロップをプレーする余地がある。しかしICMがかかると、バリュー3ベットは狭くなり、ブラフはコール価値の低いハンドへ移っていく。AハイやKハイのスーテッドはコールで守りやすいため、3ベットブラフとして消費する理由は少ない。
この構造により、BBはハイカードボードよりも低いレインボーボードでCベットしやすくなる。BTNが3ベットコールに持ち込んだA-xとブロードウェイが多く外れるからだ。
30bbでは、BTNは3ベットに対してコールするだけでなく、オールインで返すことができる。BBが大きく3ベットしすぎると、ブラフ3ベット後にフォールドする余地がなくなる。そのためこの深さでは、7.5bb前後のようにプレッシャーをかけつつ、ジャムにフォールドできる余地を残すサイズが重要だ。
20bbではBTNのオープンもよりタイトになる。例えば30bbでBTNが約45%をオープンしていた構造が、20bbでは約37%に減ることがある。BTNの開始レンジが強くなると、BBのブラフ3ベットも無計画に広げることはできない。
このときBBが6bb程度に小さく3ベットする理由は、単に安くブラフしたいからではない。BTNがオールインしたときに、すべての3ベットハンドでコールしないためだ。ICMでは、「オールインにフォールドできる構造」そのものに戦略的価値がある。
Heroが3ベット後に残したスタック: 14bb
Villainのジャム後のHeroのコールコスト: 14bb
コールした場合の最終ポット: 40.5bb
必要エクイティ: 14 / 40.5 ≈ 34.6%
8c5dはBTNのジャムレンジ相手に必要エクイティを安定して作りにくいため、フォールド余地が重要だ
ICMはBBのフロップ戦略を直接変えることもあるが、より大きな影響はプリフロップの時点ですでに発生している。BBの3ベットレンジが極端にポラライズされ、BTNのコーリングレンジがA-x、ブロードウェイ、スーテッドハンドで構成されることで、どのフロップにベットすべきかが変わる。
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-vs-chipev-the-hidden-logic-behind-bb-3bets/
コメントを投稿するにはログインしてください。
200人参加のMTTの最初のハンドのように全員が同じスタックでも、ICMはすでにポストフロップの選択を変えている。特に低いレインボーボードでは、OOPはミドルサイズのベットを減らし、チェックと小さいベットへ寄せる必要がある。
同じ30bb、同じレンジでも、ファイナルテーブルのペイアウト構造が変わると、フロップのCベットとポットコントロール戦略は大きく変わる。フラット構造とトップヘビー構造で、どのボードが危険になるのかを整理する。
ICMはトーナメントのチップを賞金価値に変換するモデルです。チップを失うことがチップを得ることよりも高くつく理由を学びます。
ドローがあるからといって無条件にベットすると、BBにコールする機会を与えてしまう。ポジションからどのドローをバレルし、どのドローをチェックすべきかを、レンジ、ランアウト、フォールドさせたい対象を基準に整理する。
PKOにおいて、カバーしているスタックとカバーされているスタックのポストフロップ戦略がどう変わるのか、統合レポート方式で仮説を検証する方法を整理します。
BTNミシシッピストラドルは、コーラーのレンジを通常のコールドコールよりはるかに広くする。そのためオープナーは多くのボードで、より高頻度かつ小さめにCベットすべきだ。
