ICMはトーナメントのチップを賞金価値に変換するモデルです。チップを失うことがチップを得ることよりも高くつく理由を学びます。
キャッシュゲームでは1,000チップ = 常に$10。しかしトーナメントでは1,000チップの価値は状況によって変わります。
シナリオ:トーナメントのバブル — 10人が残っており9人がpaid。総チップ100,000。賞金プール$10,000。
| 状況 | チップ | ICM価値 | チップあたりの価値 |
|---|---|---|---|
| 平均スタック | 10,000 | ≈$1,000 | $0.10 |
| 20,000へダブルアップ | 20,000 | ≈$1,400-$1,800 | $0.07-$0.09 |
| 0へバスト(バブル脱落 = 賞金なし) | 0 | $0 | — |
ダブルアップ後のICM価値は支払い構造によって異なります(トップヘビー ≈$1,800、フラット ≈$1,400)。一般的なFTペイアウト基準で ≈$1,500-$1,700。
キャッシュゲームで利益的なオールインが、トーナメントでは**-$EV**になることがあります。
チップEV(cEV):AQo vs Villainのスリーベットレンジ → コール or フォーベットオールインが利益的
ICM($EV):バブルで30bbすべてを賭ける → バストすれば$0
ショートスタック2人が15bb以下で残っている → 待てば安全に賞金圏へ入れる
cEVは+だが$EVは- → フォールドが正解
| スタックサイズ | 戦略 |
|---|---|
| チップリーダー | 攻撃的 — すべての相手にプレッシャーをかける |
| ミドルスタック(20-30bb) | 最も保守的 — 失うものが最も多い |
| ショートスタック(< 15bb) | 逆説的により攻撃的になれる — 失う$EVが少ない |
| 概念 | 説明 | 使いどころ |
|---|---|---|
| cEV (Chip EV) | チップ価値のみを考慮(キャッシュゲームと同じ) | トーナメント序盤、賞金まで遠いとき |
| $EV (Dollar EV) | ICMを反映した賞金期待値 | バブル、ファイナルテーブル、賞金ジャンプが大きい局面 |
原文: Upswing Poker, GTO Wizard Blog
コメントを投稿するにはログインしてください。
ミドルスタックがチップリーダーと対峙する場面では、トップセットでさえ自動的なバリューベットにはならない。ICMのリスクプレミアムがフロップのチェック、リバーのレイズ、そしてチップリーダーの大胆なブラフをどう変えるのかを整理する。
ICMのプレッシャーが大きいファイナルテーブル・バブルでは、4bbの差がオールインを利益的なプレーから損失プレーへ変えてしまう。AToの事例を通じて、スタック精度、リスクプレミアム、小さな3ベットの意味を整理する。
ICMは生存の価値を高めますが、すべてのプレミアムハンドをフォールドさせる魔法ではありません。マルチウェイオールインで本当に危険な判断は、強いハンドのフォールドよりも、弱いリショーブである場合があります。
ファイナルテーブルのICM状況では、ドンクベットに対して無条件に踏ん張ることが正解ではない。ボードのナッツアドバンテージとベットサイズに応じて、よりタイトかつよりアグレッシブに対応する必要がある。
ポストフロップICMは、単にタイトに打つ技術ではない。チップEVの基準点、賞金構造、残りスタック分布、相手の傾向まで合わせて見てこそ、実戦の判断を正確に作れる。
ファイナルテーブルで自分をカバーしているスタック相手にOOPになった瞬間、ポットエクイティよりもトーナメントで生き残る価値が優先されます。ほぼ常にチェックし、ボードの性質に応じてフォールドとジャムを混ぜる基準を整理します。
