ファイナルテーブルで2位スタックがIPからチップリーダーのSBに対応する方法

状況: ポジションはあるが、相手は自分を飛ばせる

残り8人のファイナルテーブルを考えてみよう。COは35bbで2位スタック、SBは75bbのチップリーダーだ。COがオープンし、SBだけがコールした。COはポジションを取っているが、一度大きなポットを失えばトーナメントライフが終わる可能性がある。

このときCOがSBに対して背負うリスクプレミアムは約17.8%だ。逆に、SBがCOに対して負うリスクプレミアムは約6.6%にすぎない。つまり同じ10bbのポットでも、2人のプレイヤーにとって感じるコストは異なる。

プリフロップの時点ですでに狭くなる

Chip EV環境なら、COは30bb前後で約37%まで広くオープンできる。しかしファイナルテーブルでチップリーダーがSBにいる場合、オープンは約26%程度まで縮小する。

重要なのは、ただ闇雲にタイトになることではなく、継続して戦えるカードを中心にレンジを圧縮することだ。ブロードウェイ、Ax、良いスーテッドコネクターが中心になる。特にAxは、相手の強いコールレンジや3ベットレンジを一部ブロックするため、ICM状況では価値が上がる。

COがベットしたいフロップの条件

COのフロップベットは、2つの目的の間で決まる。

第一に、すでにポットに入っているエクイティを守る必要がある。第二に、トーナメントで生き残るために必要なスタックを守る必要がある。だから最も良いベット候補は、「現時点では強いが、ターンやリバーで簡単に追いつかれ得るハンド」だ。

スタティックなボード: エクイティが高くてもベット頻度は下がる

A94モノトーンのようなボードは、COにとって良さそうに見える。COはAxを多く持っており、全体のエクイティも約56.7%まで高く出る。ところがこのようなボードでは、COはむしろ低頻度、約37%程度だけベットするのが自然だ。

理由は単純だ。すでに勝っているハンドが大きく逆転されるリスクが低い。相手がダイヤを1枚持っていれば小さいベットにはあまり降りず、ダイヤを持っていなければ多くのターンカードでCOは依然として楽にエクイティを実現できる。わざわざチップリーダーとポットを膨らませる必要はない。

ダイナミックなボード: プロテクションが優先

722レインボーのように低くドライに見えるボードでも、COがより頻繁にベットすべき場合がある。COのブロードウェイハンドは現在Aハイ、Kハイで勝っている可能性があるが、SBの低いカード、バックドア、小さなペアがターンで簡単に追いついてくる。

Q73レインボーでは、AQやKKのようなハンドが代表的なプロテクションベット候補だ。Chip EVなら時々チェックで誘うこともできるが、ICMではフリーカードを1枚与えるコストが大きい。トリックよりもエクイティディナイが重要だ。

逆に765レインボーのように連結性の高いボードはまったく違う。このボードはSBのコールレンジにはるかによく合っており、COには強いメイドハンドが少ない。この構造では、COはポジションを持っていてもほとんどベットを諦めるべきだ。トップセットでさえ、オープンエンダー、ツーペア、強いコンボドローと大きなポットを作るとICMコストが高すぎる。

SBのドンクベットへの対応

SBが25%ポットで先にリードしたら、COは自動的にレイズしてはいけない。特にチップリーダーが小さなドンクベットで広いレンジを維持できる構造なら、COのレイズは不必要にポットを大きくしてしまう。

A94モノトーンでSBが小さくリードした場合、COはコールとフォールドを多く混ぜ、レイズは強いドローとブロッカーを併せ持つハンドを中心に限定すべきだ。765レインボーでSBがリードした場合は、さらに受け身であるべきだ。COのレンジがボードに合っていないため、大半はコールまたはフォールドになる。レイズ候補があるとすれば、ガットショットと良いブロッカーが組み合わさった一部のハンドだけだ。

実戦原則

良いポジションは依然として強力だ。COはターンとリバーで最後に行動し、ポットサイズを調整でき、チェックバックでショーダウンを見る機会も多い。ただし、その利点は大きなポットを自由に作ってよいという許可ではない。チップリーダーが自分をカバーしている瞬間、追加で投入するすべてのチップは、実際のチップ価値よりも高いトーナメントコストを持つ。

원문: https://blog.gtowizard.com/icm-strategy-playing-ip-against-the-chip-leader-on-the-final-table/