在锦标赛 ICM 情境中，BB 的 3-bet 并不只是单纯的权益对抗。本文说明翻前范围如何被极化，以及由此导致的翻牌 C-bet 策略为什么会不同于 ChipEV。
锦标赛后期，BB 面对 BTN open 进行 3-bet 的情况，和普通 3-bet 底池不同。BB 本来只要跟注就能看翻牌，却选择在 OOP 主动把底池做大。因此一旦受到 ICM 压力，BB 的 3-bet 范围自然会变得非常极化。
强牌会作为价值牌把底池做大。相反，诈唬 3-bet 并不一定是看起来很漂亮的牌。A 高、K 高、好的同花连张，用跟注也已经有足够价值。BB 更适合作为诈唬 3-bet 的候选牌，反而是那些跟注价值较低、且翻后容易制造大失误的低张组合。
表面上看，ICM 模拟和 ChipEV 模拟中的翻牌 C-bet 频率差异很大。但如果输入相同的翻前范围进行比较，翻后策略会变得相当接近。
也就是说，差异的核心并不是“因为是 ICM，所以翻牌突然变成完全不同的游戏”。而是 ICM 改变了翻前 3-bet 范围，而这个变化后的范围又推动了翻牌策略的变化。
BB 没有位置。BTN 即使跟注 3-bet，翻牌之后仍然可以持续在 IP 做决定。由于这种结构，BTN 相比其他位置更容易跟注 BB 的 3-bet，而 BB 很难用宽且中等强度的范围去做大底池。
50bb 时，BB 仍然有一定的后续操作空间。到了 30bb，BTN 的全下压力会增强，BB 必须更谨慎地 3-bet。到了 20bb，非全下 3-bet 本身就会成为非常受限的武器。
BB 3-bet 前需要确认的问题
最直观的例子，是 2-2-2 这种极度干燥的牌面。按 ChipEV 标准，BB 只会约 27% 频率 C-bet，并且略微偏好 25% 底池的小尺寸。按 ICM 标准，BB 的 C-bet 频率会上升到约 56%，并且更强烈地使用同样的 25% 底池尺寸。
为什么会这样？BB 的 KK、QQ、JJ、AK、AQ 这类牌当前很可能领先。但如果选择过牌，BTN 的 A、K、Q 这类 live card 可能在转牌落下，从而抢走底池。在 ICM 中，这种小风险也会被赋予更高权重。
翻牌底池：15.5bb
C-bet 成本：4bb
所需弃牌率：4 / (15.5 + 4) ≈ 20.5%
通过接近 25% 底池的小额下注，立即清除 BTN 的 A 高、后门权益以及部分小对子权益
在 ChipEV 中，这个牌面的 C-bet 约为 27%，但在 ICM 中会增加到约 56%
在 ChipEV 中，通常范围权益越高，C-bet 频率也越高。但在 ICM 中，这种关系会变得模糊。有些牌面上 BB 拥有相当多权益却会大量过牌，而有些牌面即使权益并不压倒性，也会大量使用小额下注。
原因在于 BTN 的跟注范围。跟注 BB 3-bet 的 BTN 会有很多 A-x、Broadway 和同花牌。因此 A-K-7、K-Q-5、Js-Ts-4d 这类牌面，BB 虽然有强牌，但 BTN 也很容易击中。在 OOP 面对这类牌面大额下注，会让 BB 自己放大 ICM 风险。
相反，像 6-3-2 彩虹、7-4-2 彩虹这样低且断开的牌面，会让 BTN 以 Broadway 为中心的跟注范围大量落空。BB 的部分诈唬 3-bet 手牌，也可能在这类牌面获得后门权益或对子。
50bb 时，BB 仍然有翻后操作空间。但一旦有 ICM 压力，价值 3-bet 会变窄，诈唬会转向跟注价值较低的手牌。A 高或 K 高同花牌很适合用跟注防守，因此没有太多理由浪费成 3-bet 诈唬。
由于这种结构，BB 会比高张牌面更喜欢在低张彩虹牌面上 C-bet。因为 BTN 跟注 3-bet 时带来的 A-x 和 Broadway 会大量落空。
30bb 时，BTN 不一定只会跟注 3-bet，也可以用全下回应。如果 BB 3-bet 太大，诈唬 3-bet 后就会失去弃牌余地。因此在这个深度，像 7.5bb 左右这样既能施压、又能在面对 jam 时保留弃牌空间的尺寸很重要。
20bb 时，BTN open 也会变得更紧。例如在 30bb 时 BTN 可能 open 约 45%，而在 20bb 时可能降到约 37%。如果 BTN 的起手范围变强，BB 的诈唬 3-bet 也不能随意扩宽。
此时 BB 选择约 6bb 的小 3-bet，并不只是为了便宜诈唬。更重要的是，为了在 BTN 全下时，不必用所有 3-bet 手牌跟注。在 ICM 中，“能够面对全下弃牌的结构”本身就有战略价值。
Hero 3-bet 后剩余筹码：14bb
Villain jam 后 Hero 的跟注成本：14bb
跟注后的最终底池：40.5bb
所需权益：14 / 40.5 ≈ 34.6%
8c5d 很难稳定地对 BTN jam 范围形成所需权益，因此弃牌空间很重要
ICM 确实会直接改变 BB 的翻牌策略，但更大的影响其实已经在翻前发生。BB 的 3-bet 范围会变得极度极化，而 BTN 的跟注范围由 A-x、Broadway 和同花牌组成，这会改变哪些翻牌应该下注。
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-vs-chipev-the-hidden-logic-behind-bb-3bets/
登录后即可发表评论。
即使像 200 人 MTT 第一手牌那样所有人筹码相同，ICM 也已经会改变翻后决策。尤其是在低张彩虹牌面上，OOP 应减少中等尺度下注，更多转向过牌和小额下注。
同样是 30bb、同样的范围，只要决赛桌的奖金结构发生变化，翻牌 C-bet 和底池控制策略就会大不相同。本文梳理在扁平型与头重型结构中，哪些牌面会变得危险。
ICM 是把锦标赛筹码换算成奖金价值的模型。学习为什么输掉筹码的代价，比赢得筹码的价值更高。
有听牌就无条件下注，只会给 BB 更多跟注机会。本文从范围、发牌走势和要逼弃的目标手牌出发，梳理在位置上哪些听牌该继续开火，哪些听牌该过牌。
整理在 PKO 中覆盖筹码与被覆盖筹码的翻后策略如何变化，以及如何用聚合报告的方法验证假设。
BTN 密西西比 Straddle 会让跟注者的范围比冷跟注宽得多。因此，开局者在大多数牌面上应该更频繁、用更小尺度进行 C-bet。
