即使像 200 人 MTT 第一手牌那样所有人筹码相同,ICM 也已经会改变翻后决策。尤其是在低张彩虹牌面上,OOP 应减少中等尺度下注,更多转向过牌和小额下注。
许多玩家会把 MTT 早期基本当成现金局来打。毕竟还没有人出局,所有人都以 100bb 开始,距离泡沫也还很远。但即便是在 200 人常规 MTT 的第一手牌,ICM 风险溢价也并不是 0。
差异看起来可能并不巨大。把所有翻牌面合在一起看,可能只是几个百分点的频率变化。但如果按牌面结构拆开来看,策略分化会相当清晰。尤其是在 UTG open、BTN call 的 100bb 单挑加注底池中,低张彩虹牌面会明显体现 Chip EV 与 ICM 之间的差异。
在 ICM 环境中,最重要的变化是下注尺度向下移动。Chip EV 中会混合使用 50% pot、66% pot 和小尺度下注的位置,在 ICM 下会变得更加谨慎。
中等尺度下注很尴尬。它会把底池做大,却无法充分迫使对手弃牌;一旦被跟注,转牌和河牌就会承受更大的 ICM 压力。因此,ICM 经常会推动策略朝以下方向变化。
ICM 下 C-bet 尺度下降的信号
ICM 并不总是只要求小额下注。在某些非常极化的局面中,大额下注或超池下注的频率反而可能增加。原因很简单:如果走中间路线只会增加风险,那么要么小额控制,要么强力施压,这两个极端会更好。
实战中可以把这个模式记成“最小下注 or 全下”。在 ICM 下,中间地带往往比想象中更昂贵。
100bb,UTG open 后 BTN call。在这个结构中,UTG 的翻前范围更强,但没有位置。Chip EV 下,UTG 可以在许多牌面上使用相当平衡的 C-bet 策略。整体来看,过牌大约接近 50%,并混合多个下注尺度。
切换到 ICM 后,过牌会增加,即使下注时也会更偏好小尺度。尤其是中等下注的空间会缩小。PKO 中则相反,大额下注和超池下注会更常出现。因为有赏金时,相比保存筹码,吞掉对手筹码的激励会变得更强。
翻牌底池:6.5bb
Hero 的 2.5bb 下注是 2.5 / 6.5 ≈ 38.5% pot
BTN 跟注成本:2.5bb
跟注后的最终底池:6.5 + 2.5 + 2.5 = 11.5bb
BTN 所需权益:2.5 / 11.5 ≈ 21.7%
在 ICM 下,这个尺度是在不过度做大底池的同时获取弃牌率的折中点
与直觉不同,在 ICM 下,BTN 面对 UTG 的 25% pot 小额 C-bet 时,未必会弃牌更多。因为 UTG 已经选择了大量过牌,所以真正下注的范围会更清晰,也更偏强。BTN 拿到便宜价格,并且拥有位置,因此相比完全放弃,更倾向于通过跟注来实现权益。
不过,当 BTN 反击时,选择大额加注而不是中等加注的频率可能会增加。这里也是同样的逻辑。在 ICM 下,比起暧昧地做大底池,便宜跟注或强力施压的路线更容易保留下来。
ICM 会降低双方的权益实现率。即使看起来是两个人在争夺一个底池,但由于锦标赛筹码价值并非线性,一部分期望值会流向场上其他玩家。
如果把 UTG 的平均 EV 按底池归一化,Chip EV 下约能拿到 53.8%,但 ICM 下会降至约 49.9%。权益实现率方面,UTG 从 96% 降至 89.7%,BTN 从 104.7% 降至 99.1%。双方都会受损,但处于 OOP 的 UTG 受影响更大。
A-high 牌面上,UTG 的范围优势很明显,因此 Chip EV 与 ICM 的差异相对较小。相反,9-high 以下的未配对彩虹牌面,双方都可能以多种方式命中,而 UTG 又必须在没有位置的情况下管理大底池。
例如,从所有 9-high 未配对彩虹牌面整体来看,Chip EV 下过牌率约为 51%,但 ICM 下过牌率可能上升到约 80%。如果只看 952 彩虹这一种牌面,Chip EV 下 UTG 约 68% 下注,但 ICM 下会降至约 34% 下注。
即使在早期 100bb 深度也要意识到 ICM,这并不是说要畏缩地打牌。它的意思是减少用中等尺度自动施压的习惯,并根据牌面和位置,更重视过牌的价值。
UTG 在翻牌面对 BTN 时要检查的问题
常规 MTT 的 ICM 通常偏向筹码保存。但在 PKO 中,赏金会形成强烈动机。如果能够向对手筹码施压并将其淘汰,大额下注和超池下注的价值就会上升。
因此,即使同样是 200 人锦标赛早期,在 PKO 中 UTG 的过牌可能会减少,大尺度使用会增加。如果把常规 MTT 中学到的“向下漂移”原封不动套用到 PKO,就会变得过于被动。
ICM 不是到了泡沫附近才突然打开的开关。它从第一手牌开始就已经在小幅发挥作用,并且在特定牌面上会体现得足够明显。尤其是在 UTG vs BTN 这种 OOP 拥有翻前主动权的结构中,面对低张彩虹牌面应提高过牌频率;如果下注,也应更常考虑小尺度。
Chip EV 仍然是重要基准。但要赢下 MTT,也必须知道什么时候要从这个基准往下调整。ICM 翻后的核心不是害怕,而是在不无谓制造大底池的同时,更频繁地在摊牌前赢下底池。
원문: https://blog.gtowizard.com/how-icm-quietly-shapes-postflop-strategy-from-the-start/
登录后即可发表评论。
同样是 30bb、同样的范围,只要决赛桌的奖金结构发生变化,翻牌 C-bet 和底池控制策略就会大不相同。本文梳理在扁平型与头重型结构中,哪些牌面会变得危险。
在锦标赛 ICM 情境中,BB 的 3-bet 并不只是单纯的权益对抗。本文说明翻前范围如何被极化,以及由此导致的翻牌 C-bet 策略为什么会不同于 ChipEV。
整理在 PKO 中覆盖筹码与被覆盖筹码的翻后策略如何变化,以及如何用聚合报告的方法验证假设。
ICM 是把锦标赛筹码换算成奖金价值的模型。学习为什么输掉筹码的代价,比赢得筹码的价值更高。
BTN 密西西比 Straddle 会让跟注者的范围比冷跟注宽得多。因此,开局者在大多数牌面上应该更频繁、用更小尺度进行 C-bet。
在LJ开局、SB和BB都跟注的三人底池中,如果照搬单挑底池的习惯,很容易下注过多。本文从实战角度整理C-bet频率、下注尺度以及面对SB donk bet时的应对。