Trong bối cảnh ICM của tournament, cú 3-bet từ BB không chỉ là cuộc chiến equity đơn thuần. Bài viết giải thích range preflop bị phân cực như thế nào, và vì sao điều đó khiến chiến lược C-bet flop khác với ChipEV.
Ở giai đoạn cuối tournament, tình huống BB 3-bet trước cú open từ BTN khác với một pot 3-bet thông thường. BB vốn đã có thể call để xem pot, nhưng vẫn chủ động làm pot lớn hơn khi đang OOP. Vì vậy, khi có áp lực ICM, range 3-bet của BB tự nhiên trở nên rất phân cực.
Các hand mạnh tăng pot để lấy value. Ngược lại, bluff 3-bet thường không phải là những hand đẹp như ta tưởng. A-high, K-high, suited connector tốt vẫn có đủ giá trị để call. Những ứng viên phù hợp hơn để BB 3-bet bluff lại là các tổ hợp bài thấp, có giá trị call thấp và dễ tạo ra sai lầm lớn ở postflop.
Nhìn bề ngoài, tần suất C-bet flop giữa mô phỏng ICM và mô phỏng ChipEV có vẻ khác nhau khá nhiều. Nhưng nếu đưa cùng một range preflop vào để so sánh, chiến lược postflop trở nên khá giống nhau.
Nói cách khác, điểm mấu chốt không phải là “vì là ICM nên đột nhiên chơi một trò hoàn toàn khác ở flop”. ICM thay đổi range 3-bet preflop, và chính range đã thay đổi đó đẩy chiến lược flop sang hướng khác.
BB không có vị trí. BTN dù call 3-bet vẫn tiếp tục ra quyết định IP sau flop. Cấu trúc này khiến BTN tương đối dễ call 3-bet từ BB hơn so với các vị trí khác, còn BB thì khó làm pot lớn với một range rộng và có sức mạnh trung bình.
Ở 50bb, BB vẫn còn một mức không gian nhất định để chơi các street sau. Khi xuống 30bb, áp lực all-in từ BTN mạnh hơn, nên BB phải 3-bet cẩn trọng hơn. Ở 20bb, non-all-in 3-bet trở thành một vũ khí rất hạn chế.
Những câu hỏi cần kiểm tra trước khi BB 3-bet
Ví dụ trực quan nhất là một board cực khô như 2-2-2. Theo ChipEV, BB chỉ C-bet khoảng 27% và hơi ưu tiên size nhỏ 25% pot. Theo ICM, tần suất C-bet của BB tăng lên khoảng 56%, và cùng size 25% pot được sử dụng mạnh hơn nhiều.
Vì sao điều này xảy ra? Những hand như KK, QQ, JJ, AK, AQ của BB nhiều khả năng đang dẫn trước. Nhưng nếu check, các live card như A, K, Q của BTN có thể rơi ở turn và khiến BB mất pot. Trong ICM, cả rủi ro nhỏ này cũng được đánh giá nặng hơn.
Pot flop: 15.5bb
Chi phí C-bet: 4bb
Tỷ lệ fold cần thiết: 4 / (15.5 + 4) ≈ 20.5%
Bằng một bet nhỏ gần 25% pot, Hero loại bỏ ngay equity của A-high, backdoor và một phần các pair thấp của BTN
Trong ChipEV, C-bet trên board này khoảng 27%, nhưng trong ICM tăng lên khoảng 56%
Trong ChipEV, nhìn chung range equity càng cao thì tần suất C-bet cũng càng tăng. Nhưng trong ICM, mối quan hệ này mờ đi. Có những board BB có khá nhiều equity nhưng lại check nhiều, và có những board BB không áp đảo equity nhưng lại bet nhỏ nhiều.
Lý do nằm ở calling range của BTN. Khi call 3-bet từ BB, BTN có nhiều A-x, broadway và suited hand. Vì vậy, các board như A-K-7, K-Q-5, Js-Ts-4d có thể chứa hand mạnh của BB, nhưng BTN cũng kết nối rất tốt. Nếu bet lớn vào các board này khi OOP, BB tự làm rủi ro ICM của mình tăng lên.
Ngược lại, những board thấp và rời rạc như 6-3-2 rainbow, 7-4-2 rainbow thường làm calling range thiên về broadway của BTN trượt nhiều. Một phần các hand bluff 3-bet của BB cũng có thể bắt được backdoor hoặc pair trên các board như vậy.
Ở 50bb, BB vẫn còn không gian chơi postflop. Nhưng khi có ICM, value 3-bet hẹp lại, còn bluff chuyển sang những hand có giá trị call thấp. A-high suited hoặc K-high suited phòng thủ bằng call rất tốt, nên ít có lý do để lãng phí chúng làm 3-bet bluff.
Vì cấu trúc này, BB trở nên thích C-bet trên các board rainbow thấp hơn là board high-card. Lý do là nhiều A-x và broadway mà BTN mang theo khi call 3-bet sẽ trượt các board đó.
Ở 30bb, thay vì chỉ call 3-bet, BTN có thể đáp trả bằng all-in. Nếu BB 3-bet quá lớn, BB sẽ mất dư địa fold sau khi 3-bet bluff. Vì vậy ở độ sâu này, size quanh 7.5bb rất quan trọng: vẫn tạo áp lực, nhưng còn khoảng trống để fold trước jam.
Ở 20bb, open từ BTN cũng trở nên tight hơn. Ví dụ, cấu trúc trong đó BTN mở khoảng 45% ở 30bb có thể giảm xuống khoảng 37% ở 20bb. Khi range khởi đầu của BTN mạnh hơn, BB cũng không thể tùy tiện mở rộng bluff 3-bet.
Lý do BB 3-bet nhỏ khoảng 6bb lúc này không chỉ là để bluff rẻ. Đó là để không phải call bằng toàn bộ range 3-bet khi BTN all-in. Trong ICM, bản thân “cấu trúc cho phép fold trước all-in” đã có giá trị chiến lược.
Stack Hero còn lại sau khi 3-bet: 14bb
Chi phí call của Hero sau cú jam từ Villain: 14bb
Pot cuối nếu call: 40.5bb
Equity cần thiết: 14 / 40.5 ≈ 34.6%
8c5d khó tạo đủ equity cần thiết một cách ổn định trước range jam của BTN, nên khoảng trống để fold là rất quan trọng
ICM có thể trực tiếp thay đổi chiến lược flop của BB, nhưng tác động lớn hơn đã xảy ra từ preflop. Range 3-bet của BB trở nên cực kỳ phân cực, và khi calling range của BTN được cấu thành bởi A-x, broadway và suited hand, những flop nào nên bet cũng thay đổi.
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-vs-chipev-the-hidden-logic-behind-bb-3bets/
Đăng nhập để viết bình luận.
Ngay cả khi mọi người có cùng stack như hand đầu tiên của một MTT 200 người, ICM đã bắt đầu thay đổi các quyết định postflop. Đặc biệt trên các board thấp rainbow, OOP nên giảm bớt bet size trung bình và chuyển xuống check cùng các bet nhỏ.
Cùng 30bb, cùng range, nhưng khi cấu trúc payout ở final table thay đổi, chiến lược C-bet flop và kiểm soát pot cũng thay đổi rất lớn. Bài viết tổng hợp những board trở nên nguy hiểm trong cấu trúc payout phẳng và top-heavy.
ICM chuyển chip tournament thành equity tiền thưởng. Học vì sao mất chip lại đắt hơn giá trị của việc thắng chip.
Có draw không có nghĩa là cứ tự động bet, vì như vậy sẽ cho BB cơ hội call. Bài viết hệ thống hóa việc nên barrel draw nào và check draw nào khi có vị trí, dựa trên range, runout và những hand ta muốn khiến đối thủ fold.
Tóm tắt cách chiến lược postflop của stack cover và stack bị cover thay đổi trong PKO, cũng như cách kiểm chứng giả thuyết bằng phương pháp báo cáo tổng hợp.
BTN Mississippi straddle khiến range của người call rộng hơn rất nhiều so với cold call. Vì vậy, trên đa số board, người open nên C-bet thường xuyên hơn và với sizing nhỏ hơn.
