Ở giai đoạn bubble chịu áp lực ICM lớn, nếu dùng nguyên range chip EV, sai lầm preflop sẽ lan sang toàn bộ postflop. Đặc biệt, defend BB sai và sizing c-bet quá lớn có thể làm giảm mạnh tournament EV.
Ở giai đoạn đầu tournament, quyết định thắng được nhiều chip gần như là quyết định tốt. Nhưng ở bubble, bubble final table, hoặc trước những mốc pay jump lớn, câu chuyện thay đổi. Cùng là all-in 30bb, nhưng khi rủi ro bị loại xuất hiện, đáp án đúng theo chip EV có thể trở thành lựa chọn quá mức theo EV tiền thưởng thực tế.
Thông điệp cốt lõi từ phân tích 225 flop của Tombos21 rất đơn giản. Khi ICM lớn mà vẫn cố chấp dùng chiến lược chip EV, tổng thể có thể mất EV gần tới 30% buy-in. Điều quan trọng hơn là điểm bắt đầu của khoản mất đó thường không nằm ở flop, mà nằm ở preflop.
Với stack đối xứng 30bb, nếu nhìn vào range open gần bubble, range ICM chặt hơn range chip EV khoảng 1.4%. Con số có vẻ nhỏ, nhưng cấu trúc lại khác khá nhiều. Một phần pocket pair trung bình và suited connector thấp bị loại bỏ, trong khi các nhóm Ax, Kx có giá trị blocker trở nên tương đối quan trọng hơn.
Một khác biệt lớn khác là cách vận hành hand mạnh. Trong chip EV, với những hand như QQ+, ta dễ chủ động trộn raise và re-raise. Nhưng trong ICM, rủi ro tournament khi tạo pot lớn tăng lên. Vì vậy xuất hiện cấu trúc trong đó một số hand mạnh được flat một cách thụ động hơn.
Defend BB cũng giảm mạnh. Đặc biệt, các offsuit Broadway phần dưới, hand kết nối thấp, và Kx lưng chừng tuy có vẻ defend được theo chip EV, nhưng trong ICM thường bị bỏ nhiều. Ngược lại, ứng viên bluff không phải là những hand yếu ngẫu nhiên, mà được sắp xếp xoay quanh A blocker, K blocker, và các suited hand có khả năng tạo flush.
Range trên không phải là “đáp án luôn đúng”, mà là ví dụ để cho thấy cấu trúc. Điểm cốt lõi là trong ICM, BB không phòng thủ rộng một cách vô thức, giữ lại một số pair mạnh trong range call, và tổ chức bluff re-raise xoay quanh blocker.
Nếu đem nguyên cách defend BB kiểu chip EV vào bubble, range đi tới flop sẽ trở nên lỏng lẻo. Có quá nhiều hand yếu được đưa vào, và những pair trung bình mạnh đáng lẽ nên còn lại trong range call theo ICM có thể đã đi sang line khác. Khi đó, phía open có thể tận dụng việc range của BB yếu để c-bet thoải mái hơn nhiều.
Ví dụ CO open, BB call, rồi flop ra một board thấp 9-high. Nếu BB vào pot rộng theo kiểu chip EV, CO có thể thường xuyên dùng sizing nhỏ dựa trên lợi thế overpair và top pair mạnh. Vấn đề là dù BB nghĩ ở flop rằng “mình phải defend tốt”, họ đã đến flop với range yếu từ preflop, nên việc phòng thủ trở nên khó về mặt cấu trúc.
Pot preflop: SB 500 + BB 1000 + BB ante 1000 + CO 2200 + phần call thêm của BB 1200 = không phải 5900; vì 1000 ban đầu của BB đã ở trong pot, pot cuối cùng là 5400
Chi phí call flop: 1800
Pot sau khi call: 5400 + 1800 + 1800 = 9000
Equity cần thiết: 1800 / 9000 = 20%
Flush draw J-high + kết nối backdoor có vẻ dễ defend theo chip EV, nhưng trong ICM ở bubble, phải chịu áp lực lớn ở turn về sau
Điểm thú vị trong thí nghiệm nodelock là khi CO mang chiến lược c-bet flop kiểu chip EV vào tình huống ICM. Ở pot single raise 30bb, CO đấu BB, trên flop như 9♦3♥2♦, chiến lược chip EV trộn khá nhiều giữa cược 33% pot, 84% pot và check. Ngược lại, chiến lược ICM tập trung nhiều hơn vào cược nhỏ 20% pot, và gần như không dùng cược lớn 84% pot.
Có vẻ nếu CO dùng sizing lớn như chip EV ở bubble thì BB sẽ tự động fold rất nhiều, nhưng phản ứng ICM thực tế lại khác. BB không fold gần 56% như trong môi trường chip EV, mà fold ít hơn, khoảng 45%. Thay vào đó, tần suất check-raise giảm, và range raise trở nên phân cực cực đoan hơn.
Nói cách khác, BB không cố giao chiến quá mức bằng hand trung bình. Họ chỉ raise với hand rất mạnh và ứng viên bluff tốt, còn phần còn lại thì call hoặc fold để bảo toàn giá trị sống sót trong tournament. Từ góc nhìn CO, họ thường lấy được pot nhỏ, nhưng range đối thủ khi gặp ở pot lớn trở nên khó chịu hơn nhiều.
Cược flop của Hero: 4500 / 5400 ≈ 83% pot
Chi phí call của Hero sau khi Villain raise: 8000
Pot cuối cùng sau khi call: 5400 + 4500 + 12500 + 8000 = 30400
Equity cần thiết: 8000 / 30400 ≈ 26%
Nếu chỉ nhìn chip EV, A-high và backdoor có vẻ đôi khi có thể tiếp tục, nhưng trong ICM, check-raise của Villain giảm từ 14% về khoảng 10% và trở nên phân cực mạnh hơn
Nhiều người chơi bắt đầu học ICM từ sizing cược postflop. Điều đó tất nhiên cũng quan trọng. Nhưng rò rỉ cần sửa đầu tiên là chart. Nếu ở bubble vẫn dùng cùng range open, cùng defend BB, cùng range 3-bet như giai đoạn đầu, mọi street về sau sẽ bị lệch.
Nếu call quá rộng ở preflop, flop sẽ có quá nhiều hand yếu. Nếu cố defend ở flop, turn sẽ buộc bạn đưa ra quyết định lớn hơn. Nếu chống đỡ sai ở turn, đến river pot có thể đặt sinh mạng tournament vào rủi ro. Quá trình này không giống một sai lầm lớn duy nhất, mà giống một lỗi range nhỏ liên tục cộng thêm lãi suất.
Những điều cần kiểm tra trước khi quyết định ở khu vực chịu áp lực ICM
Chiến lược chip EV là điểm xuất phát của chiến lược tournament, không phải bản hoàn chỉnh để dùng nguyên xi ở mọi giai đoạn. ICM càng lớn, range càng chặt lại, bluff càng được tổ chức quanh blocker, và cược postflop càng tập trung nhiều hơn vào sizing nhỏ.
Phần cần sửa đầu tiên là preflop. Nếu ở bubble bạn dùng open và defend BB sai, thì dù sau flop tính toán chăm chỉ đến đâu, bạn vẫn đang chiến đấu bằng một range đã bất lợi. Người chơi sống sót lâu trong tournament không đơn giản là người nhát tay, mà là người nhận ra chính xác thời điểm chip EV và EV tiền thưởng bắt đầu tách nhau.
원문: https://blog.gtowizard.com/what-happens-when-playing-chip-ev-and-icm-is-significant/
Đăng nhập để viết bình luận.
