จังหวะที่ควรเปลี่ยนคู่ที่อ่อนให้เป็นบลัฟบนริเวอร์

คู่ที่อ่อนบลัฟไม่ได้จริงหรือ?

ผู้เล่นส่วนใหญ่เมื่อถือบอตทอมแพร์หรือเธิร์ดแพร์มักคิดว่า “มือนี้ยังมีโชว์ดาวน์แวลูอยู่บ้าง อย่าทำให้พอตใหญ่เลย” หลักการนี้ถูกต้องในหลายสถานการณ์ แต่ไม่ได้ถูกต้องเสมอไป

บนบอร์ดบางแบบ คู่ที่อ่อนไม่ใช่แค่มือสำหรับคอลดาวน์ แต่กลายเป็นไพ่โจมตีที่ผลักมือความแข็งแรงระดับกลางของคู่ต่อสู้ออกไป และตัดอิควิตี้ของดรอว์ โดยเฉพาะบนริเวอร์ เมื่อเรามีแอร์บลัฟไม่พอ คู่ที่อ่อนจะเข้ามาเติมช่องว่างในเรนจ์บลัฟ

ฟล็อปและเทิร์น: เป็นการโจมตีแบบเมิร์จมากกว่าบลัฟ

เหตุผลที่เราเดิมพันหรือเช็กเรสด้วยคู่ที่อ่อนในสตรีทต้น ๆ ไม่ได้อธิบายได้ด้วยเหตุผลเดียว มันไม่ใช่ทั้งแวลูล้วน ๆ และไม่ใช่เพียวบลัฟ แต่มีหลายเป้าหมายซ้อนกัน

อย่างแรก เราไม่ปล่อยให้อีกฝ่ายได้อิควิตี้ฟรีจากโอเวอร์การ์ดและแบ็กดอร์ดรอว์ อย่างที่สอง ถ้าเราถือไพ่แรงก์เดียวกับไพ่บนบอร์ด เราจะลดคอมโบเซ็ตหรือทูแพร์บางส่วนของคู่ต่อสู้ อย่างที่สาม คู่แบบนี้ไม่ได้ชนะเสมอแม้เช็กดาวน์ไป ดังนั้นโชว์ดาวน์แวลูที่เสียไปเมื่อเปลี่ยนเป็นการโจมตีจึงไม่ได้สูงมาก

ตัวอย่าง: โครงสร้างที่ BB เช็กเรสด้วยบอตทอมแพร์

ในไลน์นี้ คู่ 4 ของ Hero ไม่ใช่มือแวลูที่แข็งแรง แต่จากมุมของ BTN มืออย่าง Kx คิกเกอร์อ่อน, 8x และ 77-55 จะถูกกดดันหนักมาก พอตขยายตั้งแต่ฟล็อปแล้ว และเมื่อมีโอเวอร์เบ็ตบนเทิร์นตามมา การ “คอลดูอีกใบ” แบบง่าย ๆ จะทำได้ยากขึ้น

ริเวอร์: เมื่อแอร์ไม่พอ คู่ก็กลายเป็นบลัฟ

บนริเวอร์ไม่มีอิควิตี้ดีนายอีกแล้ว ไพ่ทั้งหมดเปิดครบ และเป้าหมายของการเดิมพันคือให้โดนคอลหรือให้คู่ต่อสู้หมอบ ดังนั้นการบลัฟด้วยคู่ที่อ่อนบนริเวอร์ต้องคัดเลือกอย่างเข้มงวดกว่าเดิมมาก

ตัวเลือกที่ดีมีเงื่อนไขสามข้อ

• เมื่อเช็กแล้วมีโอกาสชนะต่ำ
• บล็อกมือคอลแข็ง ๆ บางส่วนของคู่ต่อสู้
• ไม่บล็อกมือที่คู่ต่อสู้จะหมอบ

เช่น บนริเวอร์แบบ A-K-4-8-T คู่ที่อ่อนซึ่งถือ T อยู่สามารถลดคอมโบ AT บางส่วนของคู่ต่อสู้ได้ แต่แม้จะเป็นคู่ T เหมือนกัน EV ก็เปลี่ยนไปตามคอมโบซูited และโครงสร้างฟลัชบนบอร์ด บางคอมโบบล็อกมือคอลของคู่ต่อสู้ได้ดี ขณะที่บางคอมโบกลับไปบล็อกมิส draw ที่คู่ต่อสู้ควรหมอบ

เมื่อไหร่ควรหยุดบลัฟด้วยคู่

คู่ที่อ่อนไม่ได้เปลี่ยนเป็นการโจมตีเสมอไป ตรงกันข้าม ในสถานการณ์ธรรมดาส่วนใหญ่ การเช็กคือค่าเริ่มต้น โดยเฉพาะภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้ การเปลี่ยนคู่เป็นบลัฟจะเสียหายมากขึ้น

1. เมื่อมีเนเชอรัลบลัฟเพียงพอ

ถ้าในเรนจ์ของเรามีมือที่แทบไม่มีโชว์ดาวน์แวลูอยู่มาก เช่น กัตช็อตที่พลาด แบ็กดอร์ที่พลาด หรือแอร์ที่มีบล็อกเกอร์ดี ก็ไม่มีเหตุผลต้องเผาคู่ทิ้ง มือเหล่านั้นควรเป็นตัวเลือกบลัฟก่อน ส่วนคู่ที่อ่อนควรเช็กเพื่อเก็บโชว์ดาวน์บางส่วนมากกว่า

2. เมื่อริเวอร์เป็นไพ่ที่ทำให้ดรอว์สำเร็จ

ถ้าหลายมือที่คู่ต่อสู้คอลมาบนฟล็อปและเทิร์นเป็นฟลัชดรอว์ ไพ่ริเวอร์ที่ทำให้ฟลัชสำเร็จเป็นไพ่ที่ไม่ดีสำหรับการบลัฟ เพราะมือที่เคยถูกกดดันให้หมอบในสตรีทก่อนหน้า ตอนนี้กลายเป็นเมดแฮนด์ที่คอลได้แล้ว

3. เมื่อเช็กแบ็กในตำแหน่งมีมูลค่าสูง

ผู้เล่นที่อยู่ในตำแหน่งด้วยเรนจ์กว้างอย่าง BTN สามารถเช็กแบ็กบนริเวอร์เพื่อรับรู้อิควิตี้ได้ คู่ที่อ่อนเหมือนกัน เมื่ออยู่นอกตำแหน่งอาจต้องเปลี่ยนเป็นบลัฟ แต่เมื่ออยู่ในตำแหน่ง การเช็กเพื่อดูโชว์ดาวน์มักมีมูลค่ามากกว่า

การปรับตามลักษณะคู่ต่อสู้

ในโครงสร้าง GTO การบลัฟด้วยคู่ที่อ่อนจะถูกผสมเข้ามาเพียงบางความถี่เท่านั้น แต่ในเกมจริง คู่ต่อสู้ไม่ได้รักษาสมดุล โดยเฉพาะในไลฟ์แคชหรือออนไลน์สเตคต่ำ มีผู้เล่นจำนวนมากที่หมอบเธิร์ดแพร์หรือต่ำกว่านั้นมากเกินไปต่อเดิมพันใหญ่บนริเวอร์

เมื่อเจอคู่ต่อสู้แบบนั้น แม้คู่ที่เดิมควรเช็กก็สามารถเปลี่ยนเป็นบลัฟได้ บางสถานการณ์ EV ของการบลัฟด้วยคู่ที่อ่อนอาจเพิ่มขึ้นมากกว่า 250-400% ในทางกลับกัน ถ้าเจอคอลลิงสเตชัน กลยุทธ์เดียวกันจะกลายเป็นการเสียเงินทันที ถ้าคู่ต่อสู้ไม่หมอบคู่ ก็อย่าบลัฟด้วยคู่ แต่ควรขยายเรนจ์แวลูเบ็ตให้บางลงแทน

ข้อสรุปเชิงปฏิบัติ

การบลัฟด้วยคู่ที่อ่อนอาจดูเหมือนเพลย์ขั้นสูง แต่แก่นของมันเรียบง่าย บนฟล็อปและเทิร์น เป้าหมายคืออิควิตี้ดีนายและการกดดันเรนจ์ ส่วนบนริเวอร์ เป้าหมายคือเติมตัวเลือกบลัฟที่ขาดอยู่ อย่างไรก็ตาม บนริเวอร์ที่ดรอว์สำเร็จ หรือในโครงสร้างที่มีเนเชอรัลบลัฟเพียงพออยู่แล้ว ไม่ควรฝืนเอาคู่ไปเผาเป็นบลัฟ

원문: https://blog.gtowizard.com/should-you-ever-bluff-with-a-pair/