การออกแบบ C-bet ขนาดเล็กใส่ BTN caller ใน Mississippi straddle

BTN straddle caller ไม่ใช่ cold caller

ในเกมไลฟ์แคช เมื่อมี BTN Mississippi straddle โครงสร้างพรีฟลอปจะเปลี่ยนไปมาก BTN ได้วางเงิน straddle ไปแล้ว และเป็นคนปิดแอ็กชันคนสุดท้ายเมื่อเจอ open raise กล่าวคือเขาได้ราคาในการคอลดีกว่า BTN cold caller ทั่วไปมาก

ดังนั้นพอตที่ UTG open แล้ว BTN straddler call ไม่ควรถูกตีความเหมือนพอต BTN cold call ในเกมมาตรฐาน 2 blind ตัวเปรียบเทียบที่ใกล้กว่า คือ BB caller เพราะนี่ไม่ใช่เรนจ์ที่คัดเฉพาะมือแข็งมาคอล แต่เป็นเรนจ์ที่ได้ส่วนลดแล้วป้องกันได้กว้าง

การปรับพื้นฐาน: บ่อยขึ้น เล็กลง

ในพอต BTN straddle opener สามารถเพิ่มความถี่ C-bet ได้บนบอร์ดจำนวนมาก เหตุผลง่ายมาก ในเรนจ์ของ BTN มีมือที่พลาดฟลอปสนิทอยู่มากกว่าเดิมมาก มืออย่าง Q4o, T5o, 32s แทบไม่มีในเรนจ์ BTN cold call มาตรฐาน แต่สามารถปะปนอยู่บางส่วนในเรนจ์ straddle call ได้

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าสามารถใช้ไซซ์ใหญ่ได้ตามใจ การที่ BTN คอลกว้างหมายความว่ามีมืออ่อนจำนวนมากก็จริง แต่ขณะเดียวกันบนบอร์ดไพ่ต่ำหรือบอร์ด paired เขาก็มี trips และ two pair แปลก ๆ มากขึ้นด้วย ดังนั้นแก่นสำคัญคือการใช้ไซซ์เล็กเพื่อทำให้ความได้เปรียบด้าน equity ของทั้งเรนจ์เกิดผล มากกว่าการกดดันด้วยไซซ์ใหญ่

ระดับแรงกดดันที่เปลี่ยนไปตามบอร์ด

บอร์ดต่ำและเชื่อมกันอย่าง 7h 6h 3d

ในเกมมาตรฐาน 2 blind ถ้าเป็น UTG เจอ BTN cold call บอร์ดแบบนี้จะอึดอัดมากสำหรับ opener BTN มี suited connectors, pocket pair กลาง, set และ draw แข็ง ๆ อยู่พอสมควร ส่วน UTG ต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงบน turn ก่อนในขณะที่อยู่นอกตำแหน่ง

แต่ถ้าเป็น BTN straddle caller เรื่องจะเปลี่ยนไป จริงอยู่ที่ BTN อาจมี 76s, 66, 33 แต่ขณะเดียวกันก็มีมือที่ไม่โดนอะไรเลยอย่าง K4o, J5o, Q2s มากขึ้นมากเช่นกัน ดังนั้น UTG สามารถผสม C-bet ขนาดเล็กเพื่อกดดัน air ได้ แทนที่จะ check ทั้งเรนจ์เท่านั้น

บอร์ดกลางที่เชื่อมกันอย่าง 9h 8h 6d

บอร์ดนี้ทำให้ทั้งสองฝ่ายมี draw และ pair จำนวนมาก ในโครงสร้างมาตรฐานก็ยัง C-bet ได้ในระดับหนึ่ง แต่ในพอต BTN straddle ความถี่จะสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม การใช้ไซซ์ใหญ่เป็นค่าเริ่มต้นทำได้ยาก เพราะ BTN สามารถมีคอมโบอย่าง 97s, T7s, 86o ได้มากขึ้น

บอร์ด Broadway อย่าง As Qh Jd

บอร์ด Broadway แสดง range advantage ของ UTG ได้ชัดเจน คอมโบแข็งอย่าง AA, QQ, JJ, AK, AQ หนาแน่นกว่าในฝั่ง opener และเรนจ์คอลกว้างของ BTN straddler ถูกเจือจางด้วยมืออ่อนจำนวนมาก

บนบอร์ดแบบนี้ สามารถใช้ C-bet ขนาดเล็กได้บ่อยมาก และบาง value มือแข็งกับ bluff บางส่วนก็พิจารณาไซซ์ใหญ่ขึ้นได้ด้วย บอร์ดค่อนข้าง static จึงมีความเสี่ยงต่ำที่โครงสร้างจะพลิกแรงบน turn

กับดักของบอร์ด paired

5h 5d 2h คือข้อยกเว้น

บอร์ด paired ต่ำคือจุดที่ต้องระวังที่สุด BTN cold caller มาตรฐานมีคอมโบ 5x ไม่มากนัก ดังนั้นกลยุทธ์ที่ opener ใช้ C-bet ใหญ่เพื่อกดดันอาจใช้ได้

แต่ BTN straddler ต่างออกไป มือ 5x อย่าง A5o, K5s, 65o, 54s ที่ปกติแทบไม่เห็นในการ cold call จะเข้ามามากขึ้นมาก เรนจ์กว้างโดยทั่วไปมอบเป้าหมายที่ดีให้ opener แต่บนบอร์ด paired ต่ำ กลับเพิ่มความหนาแน่นของ trips ให้ BTN

8h 8d 6h, Ks Kh 5s

บนบอร์ด paired ระดับกลาง BTN มี 8x ได้พอสมควร ไซซ์เล็กจึงเป็นธรรมชาติกว่า ส่วนบอร์ด high paired อย่าง KK5 แม้ UTG ยังมีความได้เปรียบด้านเรนจ์แข็งอยู่ แต่ BTN straddler ก็อาจป้องกัน Kx ได้กว้างขึ้นเช่นกัน ดังนั้นแม้จะเพิ่มความถี่ได้ แต่ไม่ควรขยายไซซ์จนเกินไป

เมื่อช่องว่างของเรนจ์เล็กลง ผลลัพธ์ก็ลดลง

การปรับนี้ชัดเจนที่สุดในสถานการณ์ที่ช่องว่างของเรนจ์ใหญ่ เช่น UTG min-raise เจอ BTN straddle call ในทางกลับกัน หาก CO open 3x แล้ว BTN call โครงสร้างนี้ทำให้สองเรนจ์ใกล้กันมากขึ้น

เช่น บนบอร์ด 763 two-tone CO ไม่สามารถเพิ่ม C-bet แบบไม่คิดได้แม้จะเจอ BTN straddler เพราะเรนจ์ open ของ CO เองก็กว้างกว่า UTG และช่องว่างด้าน equity กับเรนจ์ป้องกันของ BTN ไม่ได้ห่างกันมากนัก ในทางกลับกัน บนบอร์ดอย่าง AQJ rainbow ที่ความได้เปรียบด้าน high card ของ opener ชัดเจน ผลของ straddle ยังยังคงอยู่

ข้อสรุปสำหรับการเล่นจริง

ในพอตที่มี BTN Mississippi straddle คำถามสำคัญที่สุดไม่ใช่ "BTN มีมือแข็งมากแค่ไหน" คำถามที่ดีกว่าคือ "ในเรนจ์คอลกว้างของ BTN มีมือมากแค่ไหนที่พลาดฟลอปนี้สนิท"

บนบอร์ดส่วนใหญ่ คำตอบนี้ออกมาเป็นผลดีต่อ opener ดังนั้นกลยุทธ์ที่ใช้ C-bet ขนาดเล็กบ่อยขึ้นจึงทรงพลัง อย่างไรก็ตาม บน texture อย่างบอร์ด paired ต่ำที่เรนจ์กว้างของ BTN เพิ่ม trips ขึ้นมาก ควรลดการใช้ไซซ์ใหญ่ลง

원문: https://blog.gtowizard.com/mississippi-straddles-building-a-cbetting-strategy-vs-btn/