파이널 테이블에서 포지션이 있어도 칩 리더를 상대로 팟을 키우는 일은 비싸다. 보드 질감에 따라 보호 벳과 체크백을 어떻게 나눌지 정리한다.
8명 남은 파이널 테이블을 생각해보자. CO는 35bb로 2위 스택, SB는 75bb 칩 리더다. CO가 오픈했고 SB만 콜했다. CO는 포지션을 잡았지만, 한 번 큰 팟에서 지면 토너먼트 생명이 끝날 수 있다.
이때 CO가 SB를 상대로 감당하는 리스크 프리미엄은 약 17.8%다. 반대로 SB가 CO를 상대로 부담하는 리스크 프리미엄은 약 6.6%에 그친다. 즉 같은 10bb 팟이라도 두 선수에게 느껴지는 비용이 다르다.
Chip EV 환경이라면 CO는 30bb 전후에서 약 37%까지 넓게 오픈할 수 있다. 하지만 파이널 테이블에서 칩 리더가 SB에 있으면 오픈은 약 26% 수준으로 줄어든다.
핵심은 무작정 타이트해지는 것이 아니라, 계속 싸울 수 있는 카드 위주로 압축하는 것이다. 브로드웨이, Ax, 좋은 수딧 연결 카드가 중심이 된다. 특히 Ax는 상대의 강한 콜 또는 3벳 레인지를 일부 막아주므로 ICM 상황에서 가치가 올라간다.
CO의 플랍 벳은 두 목표 사이에서 결정된다.
첫째, 이미 팟에 들어간 에퀴티를 보호해야 한다. 둘째, 토너먼트 생존에 필요한 스택을 지켜야 한다. 그래서 가장 좋은 벳 후보는 “지금은 강하지만, 턴과 리버에서 쉽게 따라잡힐 수 있는 핸드”다.
A94 모노톤 같은 보드는 CO에게 좋아 보인다. CO는 Ax를 많이 가지고 있고 전체 에퀴티도 약 56.7%까지 높게 나온다. 그런데 이런 보드에서 CO는 오히려 낮은 빈도, 약 37% 정도만 벳하는 것이 자연스럽다.
이유는 단순하다. 이미 앞선 핸드가 크게 역전당할 위험이 낮다. 상대가 다이아몬드 한 장을 가지고 있으면 작은 벳에 잘 안 접고, 다이아몬드가 없으면 많은 턴 카드에서 CO가 여전히 편하게 에퀴티를 실현한다. 굳이 칩 리더와 팟을 키울 필요가 없다.
프리플랍 팟: SB 0.5 + BB 1 + ante 1 + CO 2.2 + SB 추가 1.7 = 6.4bb
A2s는 플랍에서 대략 70% 안팎의 에퀴티를 가질 수 있지만, 큰 팟을 만들 유인이 작다
플랍 25% 벳을 하면 1.6bb를 더 위험에 노출하고, 콜당하면 턴 팟은 9.6bb가 된다
체크백은 에퀴티 실현을 보장하고 리스크 프리미엄 17.8%의 부담을 줄인다
722 레인보우처럼 낮고 건조해 보이는 보드에서도 CO가 더 자주 벳해야 하는 경우가 있다. CO의 브로드웨이 핸드는 현재 A하이, K하이로 앞서 있을 수 있지만 SB의 낮은 카드, 백도어, 작은 페어가 턴에서 쉽게 따라붙는다.
Q73 레인보우에서는 AQ, KK 같은 핸드가 대표적인 보호 벳 후보다. Chip EV라면 가끔 체크로 유도할 수 있지만, ICM에서는 한 장 공짜 카드를 주는 비용이 크다. 속임수보다 에퀴티 디나이가 중요하다.
반대로 765 레인보우처럼 연결성이 높은 보드는 완전히 다르다. 이 보드는 SB 콜 레인지에 훨씬 잘 맞고, CO는 강한 메이드 핸드가 적다. 이런 구조에서는 CO가 포지션을 가지고 있어도 벳을 거의 포기해야 한다. 심지어 톱셋조차 오픈엔더, 투페어, 강한 콤보 드로우와 큰 팟을 만들면 ICM 비용이 너무 커진다.
SB가 25% 팟으로 먼저 리드하면 CO는 자동으로 레이즈하면 안 된다. 특히 칩 리더가 작은 돈크벳으로 넓은 레인지를 유지할 수 있는 구조라면, CO의 레이즈는 팟을 불필요하게 키운다.
A94 모노톤에서 SB가 작게 리드하면 CO는 콜과 폴드를 많이 섞고, 레이즈는 강한 드로우와 블로커가 같이 있는 핸드 위주로 제한해야 한다. 765 레인보우에서 SB가 리드하면 더 수동적이어야 한다. CO의 레인지가 보드에 맞지 않기 때문에 대부분은 콜 또는 폴드다. 레이즈 후보가 있다면 것샷과 좋은 블로커가 결합된 일부 핸드뿐이다.
칩 리더 SB의 돈크벳을 받았을 때
좋은 포지션은 여전히 강력하다. CO는 턴과 리버에서 마지막으로 행동하며 팟 크기를 조절할 수 있고, 체크백으로 쇼다운을 볼 기회도 많다. 다만 그 장점은 큰 팟을 마음껏 만들라는 허가가 아니다. 칩 리더가 나를 커버하는 순간, 모든 추가 칩은 실제 칩 가치보다 더 비싼 토너먼트 비용을 가진다.
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-strategy-playing-ip-against-the-chip-leader-on-the-final-table/
댓글을 작성하려면 로그인하세요.
미들 스택이 칩 리더를 상대할 때는 탑 셋조차 자동 밸류벳이 아니다. ICM 리스크 프리미엄이 플랍 체크, 리버 레이즈, 칩 리더의 과감한 블러프를 어떻게 바꾸는지 정리한다.
파이널 테이블 ICM 상황에서는 돈크벳에 무조건 버티는 것이 답이 아니다. 보드의 너츠 어드밴티지와 베팅 크기에 따라 더 타이트하고 더 공격적으로 대응해야 한다.
같은 30bb, 같은 레인지라도 파이널 테이블의 페이아웃 구조가 바뀌면 플랍 C-벳과 팟 컨트롤 전략이 크게 달라진다. 플랫 구조와 탑헤비 구조에서 어떤 보드가 위험해지는지 정리한다.
ICM은 생존 가치를 키우지만, 모든 프리미엄 핸드를 폴드하게 만드는 마법은 아닙니다. 멀티웨이 올인에서 진짜 위험한 판단은 강한 핸드의 폴드보다 약한 리쇼브일 수 있습니다.
파이널 테이블에서 나를 커버하는 스택을 상대로 OOP가 된 순간, 팟 에퀴티보다 토너먼트 생존 가치가 먼저입니다. 거의 항상 체크하고, 보드 성격에 따라 폴드와 잼을 섞는 기준을 정리합니다.
200명 MTT 첫 핸드처럼 모두가 같은 스택이어도 ICM은 이미 포스트플랍 선택을 바꾼다. 특히 낮은 레인보우 보드에서 OOP는 중간 사이즈 베팅을 줄이고 체크와 작은 베팅으로 내려앉아야 한다.
