Dans les phases de bulle où la pression ICM est forte, utiliser tel quel un range chip EV propage les erreurs préflop à tout le postflop. En particulier, une mauvaise défense de BB et des tailles de c-bet excessives réduisent fortement l’EV de tournoi.
En début de tournoi, une décision qui gagne beaucoup de jetons est presque toujours une bonne décision. Mais à la bulle, à la bulle de table finale ou avant de gros paliers de gains, la logique change. Même avec un all-in de 30bb, dès que le risque d’élimination entre en jeu, la réponse correcte en chip EV peut devenir un choix excessif en EV monétaire réelle.
Le message central issu de l’analyse de 225 flops par Tombos21 est simple. Dans les situations où l’ICM pèse lourd, s’obstiner à jouer une stratégie chip EV peut entraîner une perte d’EV globale proche de 30% du buy-in. Plus important encore, cette perte ne commence généralement pas au flop, mais préflop.
Avec des stacks symétriques de 30bb, les ranges d’open près de la bulle deviennent environ 1,4% plus tight en ICM qu’en chip EV. Le chiffre semble faible, mais la composition change nettement. Une partie des pocket paires moyennes et des petits suited connectors disparaît, tandis que les Ax et Kx ayant une valeur de bloqueur deviennent relativement plus importants.
Une autre grande différence concerne la manière de jouer les mains fortes. En chip EV, il est naturel de mélanger agressivement relances et surrelances avec des mains comme QQ+. En ICM, le risque de tournoi associé à la création d’un gros pot augmente. C’est pourquoi certaines mains fortes sont plus souvent flat-callées de manière passive.
La défense de BB diminue aussi fortement. En particulier, les broadways offsuit faibles, les mains basses connectées et les Kx ambigus peuvent sembler défendables en chip EV, mais sont souvent abandonnés en ICM. À l’inverse, les candidats au bluff ne sont pas de faibles mains aléatoires, mais plutôt des mains suited avec bloqueur A, bloqueur K ou potentiel de flush.
Ce range n’est pas une « réponse toujours correcte », mais un exemple destiné à montrer la structure. L’idée centrale est qu’en ICM, la BB ne défend pas aveuglément très large, garde certaines grosses paires en call et organise ses bluffs de surrelance autour des bloqueurs.
Si l’on conserve à la bulle une défense de BB de type chip EV, le range qui arrive au flop devient trop lâche. Il contient trop de mains faibles, et certaines paires moyennes fortes qui devraient rester en call selon l’ICM peuvent avoir été déplacées vers d’autres lignes. Dans ce cas, l’open raiser peut exploiter la faiblesse du range de BB et c-bet beaucoup plus confortablement.
Par exemple, imaginons que CO open, que BB call, puis que le flop soit un low board hauteur 9. Si BB est entrée trop large selon une logique chip EV, CO peut souvent utiliser une petite taille en s’appuyant sur son avantage d’overpaires et de top paires fortes. Le problème est que même si BB se dit au flop « je dois bien défendre », sa défense est structurellement difficile parce qu’elle est déjà arrivée avec un range faible préflop.
Pot préflop : SB 500 + BB 1000 + BB ante 1000 + CO 2200 + call supplémentaire de BB 1200 = non pas 5900, car les 1000 initiaux de BB sont déjà dans le pot, donc le pot final est 5400
Coût du call flop : 1800
Pot après call : 5400 + 1800 + 1800 = 9000
Équité nécessaire : 1800 / 9000 = 20%
Un tirage couleur hauteur J + connectivité backdoor peut sembler facile à défendre en chip EV, mais avec l’ICM de bulle, il faut encaisser une forte pression sur les streets suivantes
Dans l’expérience de node lock, une situation intéressante apparaît lorsque CO transpose une stratégie de c-bet flop chip EV dans un contexte ICM. Avec 30bb, CO contre BB, pot single-raised, sur un flop comme 9♦3♥2♦, la stratégie chip EV mélange assez souvent 33% pot, 84% pot et check. La stratégie ICM, elle, se concentre beaucoup plus sur une petite mise de 20% pot et utilise presque jamais la grosse mise de 84% pot.
On pourrait penser que si CO utilise une grosse taille à la bulle comme en chip EV, BB va automatiquement beaucoup folder. En réalité, la réponse ICM est différente. BB ne fold pas près de 56% comme dans l’environnement chip EV, mais plutôt autour de 45%. En revanche, la fréquence de check-raise baisse, et le range de raise devient beaucoup plus polarisé.
Autrement dit, BB ne se bat pas de façon excessive avec des mains de force moyenne. Elle raise seulement ses mains très fortes et ses bons candidats au bluff, puis préserve sa survie de tournoi avec le reste en call ou en fold. Pour CO, les petits pots sont souvent gagnés, mais dans les gros pots, le range adverse rencontré devient bien plus inconfortable.
Mise flop de Hero : 4500 / 5400 ≈ 83% pot
Coût du call de Hero après la relance de Villain : 8000
Pot final après call : 5400 + 4500 + 12500 + 8000 = 30400
Équité nécessaire : 8000 / 30400 ≈ 26%
En chip EV seulement, A high avec des backdoors peut sembler parfois continuer, mais en ICM, le check-raise de Villain passe d’environ 14% vers 10% et devient plus fortement polarisé
Beaucoup de joueurs commencent leur étude de l’ICM par les tailles de mise postflop. C’est évidemment important. Mais la première fuite à corriger, ce sont les tableaux. Si l’on utilise à la bulle les mêmes opens, les mêmes défenses de BB et les mêmes ranges de 3-bet qu’en début de tournoi, toutes les streets suivantes se déforment.
Quand on call trop large préflop, on arrive au flop avec trop de mains faibles. Si l’on force la défense au flop, on doit prendre une décision encore plus grosse à la turn. Si l’on résiste mal à la turn, le pot river peut engager la survie du tournoi. Ce processus ressemble moins à une seule grosse erreur qu’à une petite erreur de range qui accumule des intérêts street après street.
Points à vérifier avant de décider dans une zone de pression ICM
La stratégie chip EV est le point de départ de la stratégie de tournoi, pas une version finale à appliquer telle quelle dans toutes les phases. Plus l’ICM devient important, plus les ranges se resserrent, plus les bluffs s’organisent autour des bloqueurs, et plus les mises postflop se concentrent sur de petites tailles.
La première chose à corriger est le préflop. Si l’on utilise à la bulle de mauvais opens et une mauvaise défense de BB, on se retrouve après le flop à se battre avec un range déjà défavorable, même en calculant ensuite avec sérieux. Les joueurs qui survivent longtemps en tournoi ne sont pas simplement des joueurs peureux : ce sont ceux qui reconnaissent précisément le moment où la chip EV et l’EV monétaire se séparent.
원문: https://blog.gtowizard.com/what-happens-when-playing-chip-ev-and-icm-is-significant/
Connectez-vous pour écrire un commentaire.
