Postflop ICM není jen technika, jak hrát tight. Abys v praxi dělal přesná rozhodnutí, musíš společně zohlednit výchozí bod chip EV, výplatní strukturu, rozložení zbývajících stacků i tendence soupeřů.
Když se hráči v pozdní fázi turnaje učí ICM, mnoho z nich rychle doběhne k jednomu závěru: „Jsme na bublině, takže se vyhýbejme riskantním potům.“ Někdy je tento směr správný, ale sám o sobě je příliš hrubý.
Postflop ICM není prostě konzervativní hra. I při stejném flopu, stejných stacích a stejné handě může být podle chip EV správný bet, na běžné bublině MTT check a na satelitní bublině úplně jiná akce. Klíčem není naučit se ICM strategii nazpaměť, ale číst, co se oproti výchozímu bodu změnilo a o kolik.
Když se podíváš pouze na jedno ICM řešení, odneseš si nanejvýš něco jako „v téhle situaci se hodně checkuje“. Pokud si ale stejný spot nejdřív ověříš v chip EV, otázky se změní.
Proč handa, která se původně betovala, přešla do checku? Proč covered stack skoro nikdy nejde all-in? Proč preflop agresor pot-controluje silný overpair?
Představ si například efektivních 30bb, BB dorovná UTG open a přijde mokrý flop typu 9-7-6. V chip EV bude UTG poměrně široce c-betovat, BB bude míchat check-raise a check-call a s některými handami pošle stack dovnitř. Když je ale bublinové ICM silné, obraz se změní. UTG sníží frekvenci betů, BB extrémně šetří all-iny a v některých částech strategie se objeví i malý lead bet.
Aktuální pot: 4.9bb
Cena callu: 1.6bb
Celkový pot po callu: 8.1bb
Pot odds: 1.6 / 8.1 ≈ 19.8%
V chip EV se s takto silným draw může míchat check-raise all-in
Na bublině v ICM se kvůli riziku eliminace frekvence all-inu výrazně snižuje i při stejné equity
Důležitá tady není absolutní síla handy, ale asymetrie rizika. Pokud BB vypadne, může přijít o placené pozice, zatímco dodatečná hodnota doublu neroste tak lineárně jako v chip EV. Proto se i s dostatečnou equity častěji objevuje call nebo fold než all-in.
Sjednotit strategii pod jediné slovo „bublina“ je nebezpečné. Money bubble v MTT pro 1,000 hráčů, money bubble v MTT pro 200 hráčů a satelitní bublina jsou skoro odlišné hry.
Na money bubble velkého MTT má mincash obrovskou hodnotu. Do vítězství je ještě daleko a tlak na vyhnutí se eliminaci silně působí na širokou část pole. V menším fieldu je naopak vzdálenost k nejvyšším výplatám relativně kratší, takže hráči mohou bojovat trochu více s orientací na vítězství.
Satelity jsou ještě extrémnější. Ve chvíli, kdy získáš seat, hodnota dalších chipů téměř mizí. Pro některé stacky se proto všechno redukuje na ochranu „už získané pravděpodobnosti přežití“ místo dalšího sbírání chipů.
V běžném MTT často vidíš, že covered hráč na flopu opatrně checkuje. V satelitu ale mohou v určitých strukturách stacků vzniknout i extrémní strategie typu 100% shove. Důvod je jednoduchý: ve chvíli, kdy soupeř callne a vezme na sebe riziko eliminace, může být samotný call obrovskou chybou.
V takové struktuře ani top set nemusí být vždy radostný call. V chipech sice vede, ale z pohledu pravděpodobnosti získání seatu může mít fold vyšší hodnotu.
ICM nepočítá jen dva hráče u stolu. Rozložení stacků zbývajících hráčů mění cenu rizika, které musíš podstoupit.
Například i při stejném průměrném stacku je úplně jiná situace, když mají všichni podobných 30bb, a když ve hře zůstává několik 5bb short stacků. Pokud je za tebou mnoho hráčů, kteří pravděpodobně brzy vypadnou, mid stack má méně důvodů vytvářet velké kolize. Naopak pokud je ve hře hodně obrovských stacků a málo krátkých stacků, tvar tlaku se liší i při stejném průměru.
Blízko finálového stolu se tento rozdíl ještě zvětšuje. I jediný extrémní short stack nebo jeden dominantní chip leader může změnit postflop frekvence betů a kritéria pro call.
Kontrolní seznam pro zadání postflop ICM simulace
Když na bublině narazí hráči na soupeře, který calluje příliš mnoho, často si řeknou: „Ten člověk neumí zahodit, takže radši nebudu tvořit velký pot.“ Tento závěr je ale často špatný.
To, že soupeř calluje příliš široce, znamená, že v ICM situaci neumí správně ocenit riziko, které by měl nést. My proto nemáme automaticky jen checkovat, ale hledat víc value a protection betů, které jeho chybu potrestají.
Aktuální pot: 17bb
Velikost betu: 4.2bb
Celkový pot, když soupeř callne: 25.4bb
Soupeřovy pot odds na call: 4.2 / 25.4 ≈ 16.5%
Proti vyváženému soupeři může být frekvence c-betu SB velmi nízká
Pokud soupeř na flopu téměř nikdy nefolduje, i KK se na ace-high boardu stává kandidátem na ziskový bet
Tento příklad může znít protiintuivně. Na boardu leží eso, jsme covered a jsme na bublině. Check proto působí přirozeně. Pokud ale soupeř přehnaně dorovnává se slabým párem, backdoory nebo dokonce handami bez jakékoli equity, příběh se mění. ICM není příkaz vzdát se ziskového betování. Je to cenovka pro vyhýbání se zbytečnému riziku eliminace.
Při studiu postflop ICM je lepší neučit se solverové výsledky hned nazpaměť, ale postupovat takto.
Největším leakem v postflop ICM není samotná příliš tight hra. Je to učení se ICM výsledků nazpaměť bez výchozího bodu, zacházení se všemi bublinami jako se stejnou strukturou, ledabylé zadávání rozložení zbývajících stacků a nevyužívání jasných soupeřových chyb.
ICM je jazyk přežití, ale zároveň jazyk tlaku. Stejně jako existují rizika, která nesmím podstoupit já, existují i rizika, která nesmí podstoupit soupeř. Silný turnajový hráč tento rozdíl počítá až do konce i po flopu.
원문: https://blog.gtowizard.com/mastering-postflop-icm-avoid-these-common-mistakes/
Pro napsání komentáře se přihlaste.
