Na bublině finálového stolu pod silným tlakem ICM může rozdíl 4 bb změnit all-in ze ziskové hry na ztrátovou. Na příkladu ATo si shrneme přesnost stacku, rizikovou prémii a význam malého 3-betu.
Nejnebezpečnější chyba na bublině finálového stolu není „prohrál jsem s dobrou handou“. Mnohem děsivější chybou je použít správnou strategii pro jinou hloubku stacku.
ATo může být při 12 bb naprosto rozumným kandidátem na all-in. Ale i na stejné pozici, proti stejnému soupeři a se stejnou výplatní strukturou se příběh změní, pokud má stack 16,2 bb. V této zóně může vyšší $EV vytvořit malý 3-bet, ne all-in.
Pot před openem: 375,000
Pot po HJ openu: 875,000
Cena Hero all-inu: 4,050,000 = 16.2bb
Pokud Villain dorovná, finální pot: 8,475,000
ChipEV equity potřebná po dorovnání Hero: 4,050,000 / 8,475,000 ≈ 47.8%
Přibližná equity ATo vs 88: ≈45%
Po přičtení ICM rizikové prémie 3.5% je potřebná hranice ≈51.3%
→ Těsné i podle chipEV a v ICM jasně nedostatečný all-in
V tomto příkladu není podstatný výsledek. To, že ATo prohrálo proti 88, není nijak zvlášť důležité. Problém je v tom, že volba all-inu vystavuje celý můj turnajový život cenovce.
Z pohledu GTO není ATo na této pozici „odpadní handa, kterou musíme vždy zahodit“. Naopak je to handa, která může vyvíjet tlak. Jenže pokud zvolíme špatný způsob tlaku, zisk zmizí.
V reálné zóně 16,2 bb je dobrou linií pro ATo malý 3-bet. Když reraisneme zhruba na 5 bb, zatížíme soupeřovu opening range, ale okamžitě nevystavíme riziku celý svůj stack.
Jak je možné, že se stejné ATo takhle rozchází? Důvod je jednoduchý. Při 12 bb je přirozené spojit fold equity a showdown equity a poslat vše najednou. Při 16,2 bb ale stále existují chipy, které po 3-betu zůstanou za čarou. Právě jejich existence mění strategii.
5bb 3-bet při 16,2 bb může působit nejasně. Snadno přijde myšlenka: „Nejsem tím tak jako tak commitnutý?“ Jenže v ICM je tenhle rozdíl velmi velký.
Malý 3-bet má tři výhody.
All-in naopak rozhodnutí zjednodušuje, ale cena za tu jednoduchost je vysoká. Zvlášť na bublině finálového stolu struktura „když soupeř zahodí, super; když dorovná, nechám to na štěstí“ spaluje $EV častěji, než se zdá.
Při 12 bb je situace jiná. Když zvolíme malý 3-bet, zbylý stack bude příliš malý, prostor pro fold se zmenší a postflop hra téměř zmizí. V tu chvíli se blockery a fold equity, které ATo má, dobře hodí k all-in strategii.
Problém tedy není samotná handa ATo. Problém je v tom, pro jakou hloubku stacku ATo používáme jako nástroj.
Co zkontrolovat před all-inem na ICM bublině
V této struktuře vytváří HJ call s 99 podle solveru velký zisk. Jako orientační hodnota vychází $EV kolem +$109,219.
Chip leader čelí při dorovnání stejného all-inu jinému ICM tlaku. U středních stacků nebo short stacků se riziko eliminace okamžitě promítá do ztráty výplatních skoků, ale chip leader často i po prohře stále přežije a zůstane mu dost chipů k dalšímu tlaku.
Proto na bublině často vzniká paradox. Hráč, který posílá all-in, musí být tightější, než si myslí, zatímco chip leader, který dorovnává, může callovat šířeji, než se zdá.
Přesný počet chipů ve stacku není provozní detail. V ICM momentech je to samotná strategie.
I když je all-in rozhodnutí teoreticky správné při domnělých 12 bb, pokud je skutečný stack 16,2 bb, jde o špatné provedení. V pozdní fázi turnaje není odchylka několika bb jen početní chyba, ale proměnná, která mění celou linii.
원문: PokerNews Strategy
Pro napsání komentáře se přihlaste.
I když mají všichni stejný stack, jako v první handě MTT pro 200 hráčů, ICM už mění postflop rozhodnutí. Zejména na nízkých rainbow boardech by měl hráč mimo pozici omezit středně velké sázky a přesunout se více ke checkům a malým sázkám.
Když střední stack hraje proti chip leaderovi, ani top set není automatický value bet. Shrnutí toho, jak ICM riziková prémie mění check na flopu, raise na riveru i odvážné bluffy chip leadera.
ICM zvyšuje hodnotu přežití, ale není to kouzlo, které vás donutí zahodit každou prémiovou kombinaci. Ve vícečlenném all-inu může být skutečně nebezpečným rozhodnutím spíš slabý reshove než fold silné handy.
Když jako covered stack c-betujete flop, hodnota přežití v turnaji je důležitější než tlak na range podle chipEV. Tento článek shrnuje ICM strategii C-betů podle rizika check-raisu, textury boardu a volby sizingu.
V ICM situacích na finálovém stole není automatické vzdorování donk betu správnou odpovědí. Podle nuts advantage na boardu a velikosti sázky musíte reagovat tightěji a agresivněji.
Těsně po late registration ještě nejsme na bublině, ale ICM tlak už začíná působit. Prakticky shrnujeme, jak se při stacku 20bb mění obrana BB, stealy openera a postflop sizing.
