密西西比 Straddle 中针对 BTN 跟注者的小额 C-bet 设计

BTN Straddle 跟注者不是冷跟注者

在现场现金局中，一旦出现 BTN 密西西比 Straddle，翻前结构就会大幅改变。BTN 已经投入了 Straddle 金额，并且面对 open raise 时最后关闭行动。也就是说，他会以比普通 BTN 冷跟注者好得多的价格跟注。

因此，不能把 UTG open 后 BTN Straddler 跟注的底池，解读成标准双盲局里的 BTN 冷跟注底池。更接近的比较对象是 BB 跟注者。因为这不是只挑强牌跟注的范围，而是用折扣价格进行宽范围防守的范围。

基本调整：更频繁、更小

在 BTN Straddle 底池中，开局者可以在很多牌面上提高 C-bet 频率。原因很简单。BTN 的范围里完全错过翻牌的手牌要多得多。Q4o、T5o、32s 这类手牌几乎不会出现在标准 BTN 冷跟注范围中，但可能部分混入 Straddle 跟注范围。

不过，这并不意味着可以随意使用大尺度。BTN 宽范围跟注意味着弱牌很多，但同时也意味着在低牌面或配对牌面上，他会拥有更多奇怪的 trips 和两对。因此，核心不是用大尺度施压，而是用小尺度实现整体范围的 equity 优势。

不同牌面的施压强度

像 7h 6h 3d 这样的低张连贯牌面

在标准双盲局中，如果是 UTG 对 BTN 冷跟注，这类牌面对开局者非常不舒服。BTN 会有不少同花连张、中等对子、set 和强听牌，而 UTG 在无位置时必须先承受转牌变化。

但如果 BTN 是 Straddle 跟注者，情况就不同了。BTN 确实可以有 76s、66、33，但同时也会有更多像 K4o、J5o、Q2s 这样什么都没中的手牌。因此，UTG 不应只用整体范围 check，而可以混入小额 C-bet 来压迫 air。

像 9h 8h 6d 这样的中等连贯牌面

这个牌面会让双方都形成很多听牌和对子。即使在标准结构中也可以一定程度 C-bet，但在 BTN Straddle 底池中频率会更高。不过，很难把大尺度作为默认选项。因为 BTN 可能拥有更多 97s、T7s、86o 这类组合。

像 As Qh Jd 这样的 Broadway 牌面

Broadway 牌面能很好体现 UTG 的范围优势。AA、QQ、JJ、AK、AQ 这类强组合在开局者一侧更厚，而 BTN Straddler 的宽跟注范围会被许多弱牌稀释。

在这类牌面上，可以非常频繁地使用小额 C-bet，部分强价值牌和诈唬也可以考虑更大尺度。由于牌面相对静态，转牌结构大幅反转的风险也较低。

配对牌面的陷阱

5h 5d 2h 是例外

低张配对牌面最需要谨慎。标准 BTN 冷跟注者没有太多 5x 组合。因此，开局者用大额 C-bet 施压的策略有时可以成立。

但 BTN Straddler 不一样。A5o、K5s、65o、54s 这类普通冷跟注中很少见的 5x 会多得多。宽范围平时会给开局者提供很好的攻击目标，但在低张配对牌面上，反而会提高 BTN 的 trips 密度。

8h 8d 6h, Ks Kh 5s

在中等配对牌面上，BTN 可能拥有一定数量的 8x，因此小尺度更自然。在 KK5 这样的高张配对牌面上，UTG 仍然拥有强范围优势，但 BTN Straddler 也可能用更宽的 Kx 进行防守。因此，即使提高频率，也最好不要把尺度放得过大。

范围差距变小时，效果也会减弱

这个调整在 UTG minraise 对 BTN Straddle 跟注这类范围差距很大的情形中最清晰。相反，如果 CO 以 3x open、BTN 跟注，那么两个范围会更接近。

例如在 763 两同花牌面上，CO 即使面对 BTN Straddler，也很难盲目增加 C-bet。因为 CO open 范围本身比 UTG 更宽，和 BTN 防守范围之间的 equity 差距没有拉得那么开。相反，在 AQJ rainbow 这类开局者高牌优势明确的牌面上，Straddle 效应依然存在。

实战结论

在有 BTN 密西西比 Straddle 的底池中，最重要的问题不是“BTN 有多少强牌”。更好的问题是：“BTN 宽跟注范围中，有多少手牌完全错过了这个翻牌？”

在大多数牌面上，这个答案对开局者有利。因此，更频繁使用小额 C-bet 的策略很强。不过，在低张配对牌面这类 BTN 宽范围会显著增加 trips 的 texture 上，应该减少大尺度使用。

원문: https://blog.gtowizard.com/mississippi-straddles-building-a-cbetting-strategy-vs-btn/