在锦标赛后期的 SB vs BTN 3-bet 底池中,Chip EV 式的小额 C-bet 经常会失效。本文解释 ICM 如何改变翻前跟注范围,以及为什么这会让翻牌策略也完全不同。
假设锦标赛后期,SB 面对 BTN open 做了 3-bet,BTN 跟注。很多玩家只看翻牌,会这样想:
“SB 是翻前进攻者,那是不是经常下小额 C-bet 就可以?”
在 Chip EV 环境中,这种思路很多时候是对的。因为 BTN 会用更宽的范围跟注,很多没有击中翻牌的手牌也会进入翻牌圈。但在 ICM 压力很强的情况下,出发点已经不同了。BTN 用弱牌跟注 3-bet 的负担要大得多,因此会更倾向于弃牌,或者用 4-bet 直接结束决策。
结果是,到达翻牌的 BTN 范围会比 Chip EV 中紧得多。SB 可能为了翻前弃牌权益而混入了一些偏轻的 3-bet,所以在翻牌并不一定拥有想象中那么压倒性的范围优势。
在 Chip EV 模拟中,BTN 会更宽地跟注 3-bet。K 高、Q 高、低张同花连牌、几乎没碰到牌面的手牌都会留到翻牌。SB 的小额 C-bet 可以用便宜的价格把这些垃圾区间赶走,从而获利。
在 ICM 情况下,这些弱区间在翻牌前就已经大量消失。由于锦标赛生存价值,BTN 会减少边缘跟注,并把继续游戏的手牌整理得更强。这样一来,即使 SB 下 25-33% 底池,也没有足够多的手牌会弃牌。
小额下注还有另一个问题。SB 处于 OOP。小额 C-bet 被跟注后,底池会变大,而转牌和河牌都要先行动。在 ICM 压力下,这种结构尤其昂贵。因为损失筹码的代价会比赢得筹码的收益被放得更大。
浅筹码下,这种变化最为极端。20bb 时,SB 3-bet 后 BTN 跟注,SPR 会很低。先下小注、然后在转牌留下尴尬筹码量的线路,在 ICM 上负担很重。
翻前底池:SB 6.5bb + BTN 6.5bb + BB 1bb = 14bb
剩余有效筹码:20bb - 6.5bb = 13.5bb
Hero 全下时 BTN 的跟注成本:13.5bb
如果 BTN 跟注,最终底池:14bb + 13.5bb + 13.5bb = 41bb
BTN 跟注所需权益:13.5 / 41 ≈ 33%
小额 3.5bb 下注很难让 BTN 的强跟注范围产生足够弃牌,被跟注后转牌 SPR 也会变得尴尬
KJ7 两同花牌面很适合 BTN 的 ICM 跟注范围。KQ、KTs、QJs、JTs、AQs 这样的手牌仍然存在,红桃听牌也可以继续。Chip EV 中,BTN 会有更多弱牌,所以小额 C-bet 能奏效;但在 ICM 中,这些弱牌很少到达翻牌。
因此 SB 的策略会变得两极化。如果能够同时追求足够的弃牌权益和价值,就下大注;否则就过牌控制底池增长。
在 ICM 3-bet 底池中,SB 想看到的牌面很简单:BTN 难以连接,而 SB 的强翻前范围能自然代表的牌面。
A 高、K 高牌面是 SB 最常施压的轴心。SB 的 3-bet 范围中有很多强 Ax、Kx 和高张对子。即使 BTN 用强范围跟注,也并不是在所有高牌面上都能充分击中。
彩虹且不连张的牌面也很好。没有同花听牌、顺子连接性低时,BTN 的同花跟注手牌很难抓住足够权益。在这类牌面上,小额下注仍然可能部分存在,但频率依旧应该低于 Chip EV。
单花牌面最需要谨慎。即使 SB 拥有相当权益,下注实际能达成的目标也不多。BTN 的同花手牌、对子加同花听牌、两张高牌加听牌组合,都不会轻易弃牌。
连接的中等牌面也类似。T98、987 这样的牌面会强烈击中 BTN 的跟注范围。如果 SB 只是因为自己是翻前进攻者就下注,就会在没有弃牌权益的情况下,在 OOP 承担一个大底池。
30bb 时,后手空间比 20bb 稍微多一些。但小额 C-bet 并不会因此自动复活。SB 仍然处于 OOP,而 BTN 到达翻牌的范围依然很强。不过在 A72 彩虹、K84 彩虹这类 BTN 不容易连接的牌面上,可以部分使用较小尺寸。
50bb 时,策略会更加混合。SB 并不是在所有好牌面都只下大注。过牌、小额下注、大额下注都可能出现。但核心不变。ICM 会让 BTN 收紧翻前跟注,因此翻牌自动 C-bet 的频率会低于 Chip EV。
ICM 3-bet 底池 SB 翻牌判断清单
在 ICM 3-bet 底池中,SB 的下注必须更清晰。应减少那些只是模糊地把底池做大的下注,并需要在过牌与大额下注之间做出选择的感觉。
翻前底池:SB 8bb + BTN 8bb + BB 1bb = 17bb
Hero 的 11.5bb 下注约为 68% 底池
Villain 跟注成本:11.5bb
跟注后底池:17bb + 11.5bb + 11.5bb = 40bb
Villain 跟注所需权益:11.5 / 40 ≈ 29%
A 高彩虹牌面会给 BTN 的非 A 对子和部分高张带来很大压力
在这个例子中,QQ 有摊牌价值,但 A 高彩虹牌面很好地代表了 SB 的强 Ax。相比 25% 底池的小下注,大额下注会对 BTN 的中等对子、依赖后门权益的手牌,以及部分 KQ 类手牌施加更大的 ICM 压力。当然,这并不意味着总是应该下注。关键不是“下小注试探一下”,而是确认下注是否真的能产生弃牌权益。
ICM 改变的不只是翻后跟注标准。它会从翻前 BTN 用哪些手牌跟注 3-bet 开始改变,并因此重构整个翻牌 C-bet 策略。
SB 不应该照搬 Chip EV 中看到的小额 C-bet 频率。如果 BTN 的弱牌已经在翻前被过滤掉,小额下注就无法制造足够多会弃牌的手牌。在 OOP 只是把底池做大的成本,在 ICM 情况下会更高。
最佳下注候选是高牌、彩虹、不连张的牌面。最需要谨慎的是单花牌面和连接牌面。而所有筹码深度下都要共同记住的一句话是:在 ICM 3-bet 底池中,弃牌权益的质量比权益本身更优先。
원문: https://blog.gtowizard.com/how-icm-reshapes-3-bet-pots-and-why-you-cant-trust-chipev/
登录后即可发表评论。
即使像 200 人 MTT 第一手牌那样所有人筹码相同,ICM 也已经会改变翻后决策。尤其是在低张彩虹牌面上,OOP 应减少中等尺度下注,更多转向过牌和小额下注。
同样是 30bb、同样的范围,只要决赛桌的奖金结构发生变化,翻牌 C-bet 和底池控制策略就会大不相同。本文梳理在扁平型与头重型结构中,哪些牌面会变得危险。
KK 最大的软肋就是有 A 的牌面。本文梳理在 3bet 底池与单次加注底池中的应对方法。
在锦标赛 ICM 情境中,BB 的 3-bet 并不只是单纯的权益对抗。本文说明翻前范围如何被极化,以及由此导致的翻牌 C-bet 策略为什么会不同于 ChipEV。
整理在 PKO 中覆盖筹码与被覆盖筹码的翻后策略如何变化,以及如何用聚合报告的方法验证假设。
ICM 是把锦标赛筹码换算成奖金价值的模型。学习为什么输掉筹码的代价,比赢得筹码的价值更高。