为什么在Straddle+Ante游戏中冷跟注突然变强

在Straddle+Ante中，冷跟注的价格标签变了

在普通的1/2或2/5现金局里，如果有人开池而你又不在BB，冷跟注通常是个别扭的选择。后面可能出现 squeeze，你会把主动权交给开池者；如果进入多人底池，你的权益实现也会变得不稳定。

但一旦有Straddle再加上Ante，同样的逻辑就不能原封不动地套用。发牌之前底池已经变大，而你用跟注投入的金额，相对于可以争取的死钱来说要划算得多。因此，在传统游戏里本该弃掉的手牌，在Straddle+Ante结构中会变成跟注候选。

用数字看差异

假设在1/2/4 Straddle游戏中，8名玩家每人下1的Ante。翻前起始底池为SB 1、BB 2、Straddle 4、Ante 8，总共15。UTG开到12时，下一位玩家需要跟注12来参与一个27的底池。单看底池赔率，需要的权益是12 / 39 = 约30.8%。

当然，后面还有6名玩家没有行动，所以不能完全相信这个数字。但关键变化很明确：相比普通双盲游戏，跟注的基础回报更高了，尤其是那些在多人底池中能较好保持权益的手牌，价值会上升。

EP的核心：要怕squeeze，但不要轻易放弃底池

来看LJ面对UTG开池的情况。位置上，后面还有很多玩家没有行动。因此，如果盲目扩大跟注范围，就会被强力squeeze挤出底池，被迫放弃权益。

即便如此，在Straddle+Ante中，LJ仍然会比传统游戏更频繁地跟注。原因很简单：跟注失败时风险变大了，但跟注成功时的回报也变大了。

这时好的跟注候选包括：

• 口袋对子：击中暗三条时可以赢下大底池。
• 同花连张：通过同花、顺子、卡顺+后门组合来保持权益。
• 同花A：同时具备坚果同花潜力和阻断牌价值。

相反，KQo、AJo这类非同花Broadway需要谨慎。它们在单挑中看起来很强，但在多人底池里经常遇到顶对踢脚问题，听牌延展性也较低。

为什么KK不一定总是3bet

很多玩家一看到KK就会自动按下3bet按钮。在普通游戏里，这通常是自然选择。但在Straddle+Ante的EP场景中，跟注有时能制造更好的局面。

KK并不会阻断对手的Ax。也就是说，后位玩家仍然可能用AQs、A5s、AKo这类手牌进行squeeze。如果我用KK只是跟注，而后面有人进攻，我就可以用强牌去应对一个已经变大的底池。

相反，如果我直接3bet，较弱的Ax、同花诈唬牌、中等对子很容易被清理掉。用强牌做大底池有其优点，但诱导squeeze的价值会消失。

到了BTN，问题就变了

BTN面对CO开池时，受到的限制与LJ完全不同。后面只剩SB、BB和Straddle，因此squeeze风险降低。而且BTN在翻牌后能保证位置优势。

所以BTN不只是增加跟注，也可以更积极地混入3bet。尤其是非同花Broadway，比起跟注更适合3bet。KQo、AJo、KJo这类手牌在多人跟注底池中很尴尬，但如果3bet，就能通过阻断牌效果制造弃牌权益，并诱导单挑底池。

同花A则两边都有价值。跟注时能在多人底池中站得住；3bet时也能部分阻断对手的4bet范围，并拥有不错的备用权益。

对手被动时，就拿得更多

从理论上说，后位玩家的squeeze和开池者的4bet会制衡冷跟注和3bet。但在现场游戏中，很多牌桌缺少这种制衡。

如果EP时后位玩家几乎不squeeze，那么原本需要在跟注和弃牌之间混合的同花连张或小口袋对子，可以更频繁地跟注。松被动玩家在后面跟进并不是完美情况，但总比被强力squeeze夺走你的权益要好。

如果LP时开池者几乎不4bet，那么BTN的3bet可以更具攻击性。尤其是非同花Broadway很难靠跟注盈利，因此很适合升级为3bet候选。

结论：不要禁止冷跟注，要读懂结构

Straddle+Ante游戏会改变翻前的基本地形。底池中的死钱变多时，跟注的盈亏平衡点会下降，而能在多人底池中保持权益的手牌价值会上升。

但这并不意味着任何手牌都可以跟注。EP要根据squeeze风险调整跟注范围，BTN则要根据4bet风险调整3bet频率。核心是不要把传统双盲游戏的习惯原封不动地带过来。

원문: https://blog.gtowizard.com/cold-calling-in-straddle-ante-games/