À une table finale, même avec la position, faire grossir le pot contre le chip leader coûte cher. Voici comment répartir les mises de protection et les check backs selon la texture du board.
Imaginons une table finale à 8 joueurs restants. Le CO possède 35bb et le 2e tapis, tandis que la SB est chip leader avec 75bb. Le CO ouvre, et seule la SB paie. Le CO a la position, mais s’il perd un gros pot, son tournoi peut s’arrêter net.
Dans cette situation, la prime de risque que le CO supporte contre la SB est d’environ 17.8%. À l’inverse, la prime de risque que la SB supporte contre le CO n’est que d’environ 6.6%. Autrement dit, même pour un pot de 10bb, le coût ressenti n’est pas le même pour les deux joueurs.
En Chip EV, le CO peut ouvrir assez large autour de 30bb, jusqu’à environ 37%. Mais à la table finale, lorsque le chip leader est en SB, son open descend à environ 26%.
L’essentiel n’est pas de devenir aveuglément tight, mais de condenser sa range autour de mains capables de continuer à se battre. Les broadways, les Ax et les bons connecteurs assortis en forment le cœur. Les Ax prennent notamment de la valeur en ICM, car ils bloquent une partie des ranges fortes de call ou de 3-bet adverses.
La mise au flop du CO se décide entre deux objectifs.
Premièrement, il doit protéger l’équité déjà investie dans le pot. Deuxièmement, il doit préserver le tapis nécessaire à sa survie dans le tournoi. Les meilleurs candidats à la mise sont donc les mains “fortes maintenant, mais faciles à rattraper turn et river”.
Un board comme A94 monotone semble favorable au CO. Le CO possède beaucoup de Ax, et son équité globale peut atteindre environ 56.7%. Pourtant, sur ce type de board, il est naturel que le CO mise à faible fréquence, autour de seulement 37%.
La raison est simple. Les mains déjà devant risquent peu de se faire fortement renverser. Si l’adversaire a un carreau, il ne foldera pas facilement contre une petite mise; s’il n’a pas de carreau, le CO réalisera encore confortablement son équité sur beaucoup de turns. Il n’a pas besoin de faire grossir le pot contre le chip leader.
Pot préflop: SB 0.5 + BB 1 + ante 1 + CO 2.2 + complément SB 1.7 = 6.4bb
A2s peut avoir autour de 70% d’équité au flop, mais l’incitation à construire un gros pot est faible
Si Hero mise 25% flop, il expose 1.6bb de plus au risque, et s’il est payé, le pot turn passe à 9.6bb
Le check back garantit la réalisation d’équité et réduit le poids de la prime de risque de 17.8%
Même sur un board qui paraît bas et sec comme 722 rainbow, le CO doit parfois miser plus souvent. Les broadways du CO peuvent actuellement être devant avec hauteur As ou hauteur Roi, mais les petites cartes, backdoors et petites paires de la SB peuvent facilement rattraper turn.
Sur Q73 rainbow, des mains comme AQ ou KK sont des candidats typiques à la mise de protection. En Chip EV, on pourrait parfois checker pour induire, mais en ICM, donner une carte gratuite coûte cher. Le déni d’équité compte plus que la ruse.
À l’inverse, un board très connecté comme 765 rainbow est complètement différent. Ce board touche bien mieux la range de call de la SB, et le CO possède peu de mains faites fortes. Dans cette structure, même avec la position, le CO doit presque abandonner l’idée de miser. Même top set subit un coût ICM trop élevé si l’on construit un gros pot contre des open-enders, deux paires et de forts combo draws.
Si la SB prend l’initiative avec une mise de 25% pot, le CO ne doit pas automatiquement relancer. Surtout si le chip leader peut conserver une range large avec un petit donk bet, la relance du CO fait inutilement grossir le pot.
Sur A94 monotone, si la SB lead petit, le CO doit beaucoup mélanger calls et folds, et limiter ses relances aux mains qui combinent gros tirage et bloqueurs. Sur 765 rainbow, si la SB lead, il faut être encore plus passif. Comme la range du CO ne connecte pas bien avec le board, la plupart des mains doivent call ou fold. S’il existe des candidats à la relance, ce ne sont que quelques mains combinant gutshot et bons bloqueurs.
Face au donk bet du chip leader en SB
Une bonne position reste puissante. Le CO agit en dernier turn et river, peut contrôler la taille du pot, et obtient souvent l’occasion d’aller au showdown grâce au check back. Mais cet avantage n’est pas une permission de construire librement de gros pots. Dès que le chip leader vous couvre, chaque jeton supplémentaire engagé porte un coût de tournoi supérieur à sa simple valeur en jetons.
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-strategy-playing-ip-against-the-chip-leader-on-the-final-table/
Connectez-vous pour écrire un commentaire.
Quand un tapis moyen affronte le chip leader, même top set n’est pas automatiquement un value bet. Voici comment la prime de risque ICM transforme le check au flop, le raise river et les bluffs audacieux du chip leader.
En situation ICM de table finale, résister systématiquement aux donk bets n’est pas la bonne réponse. Selon l’avantage de nuts du board et la taille de mise, il faut répondre de façon plus tight et plus agressive.
Même avec 30 bb et les mêmes ranges, la structure des payouts en table finale peut modifier fortement la stratégie de C-bet au flop et de contrôle du pot. Voici quels boards deviennent dangereux dans les structures plates et top-heavy.
L’ICM augmente la valeur de survie, mais ce n’est pas une formule magique qui oblige à folder toutes les mains premium. Dans un all-in multiway, la décision vraiment dangereuse peut être moins le fold d’une main forte qu’un reshove trop faible.
À une table finale, dès que vous vous retrouvez OOP contre un tapis qui vous couvre, la valeur de survie en tournoi passe avant l’équité du pot. Il faut presque toujours checker, puis définir selon la texture du board quand folder et quand jam.
Même quand tout le monde possède le même tapis, comme lors de la première main d’un MTT à 200 joueurs, l’ICM modifie déjà les décisions postflop. Sur les boards bas rainbow en particulier, le joueur OOP doit réduire les mises de taille moyenne et se rabattre davantage sur le check et les petites mises.
