El ICM convierte las fichas del torneo en equity de premios. Aprende por qué perder fichas cuesta más de lo que vale ganarlas.
En un cash game, 1.000 fichas = siempre $10. Pero en un torneo, el valor de 1.000 fichas cambia según la situación.
Escenario: burbuja del torneo — quedan 10 jugadores y 9 entran en premios. Fichas totales: 100.000. Prize pool: $10.000.
| Situación | Fichas | Valor ICM | Valor por ficha |
|---|---|---|---|
| Stack medio | 10.000 | ≈$1.000 | $0.10 |
| Doblar a 20.000 | 20.000 | ≈$1.400-$1.800 | $0.07-$0.09 |
| Bustear a 0 (eliminación en la burbuja = sin premio) | 0 | $0 | — |
El valor ICM de doblar depende de la estructura de pagos (top-heavy ≈$1.800, plana ≈$1.400). Para un payout típico de mesa final, es ≈$1.500-$1.700.
Un all-in rentable en cash game puede ser -$EV en un torneo.
Chip EV (cEV): AQo vs el rango de 3-bet de Villain → call o 4-bet all-in es rentable
ICM ($EV): arriesgar los 30bb enteros en la burbuja → si busteas, $0
Quedan dos short stacks con 15bb o menos → esperar te deja escalar hacia los premios con seguridad
El cEV es positivo pero el $EV es negativo → foldear es lo correcto
| Tamaño del stack | Estrategia |
|---|---|
| Chip leader | Agresivo — presiona a todos los rivales |
| Stack medio (20-30bb) | El más conservador — es el que más tiene que perder |
| Short stack (< 15bb) | Paradójicamente puede ser más agresivo — tiene menos $EV que perder |
| Concepto | Descripción | Cuándo usarlo |
|---|---|---|
| cEV (Chip EV) | Considera solo el valor de las fichas (igual que en cash game) | Al principio del torneo, lejos de los premios |
| $EV (Dollar EV) | Equity de premios ajustada por el ICM | Burbuja, mesa final, tramos con grandes pay jumps |
Fuente original: Upswing Poker, GTO Wizard Blog
Inicia sesión para escribir un comentario.
El ICM postflop no consiste simplemente en jugar tight. Para tomar decisiones precisas en la práctica, hay que considerar al mismo tiempo el punto de referencia en chip EV, la estructura de premios, la distribución de los stacks restantes y las tendencias del rival.
En una mesa final, en cuanto quedas OOP contra un stack que te cubre, el valor de supervivencia del torneo va por delante de la equity del pozo. Casi siempre debes pasar, y conviene definir cuándo foldear o hacer jam según la textura del board.
En una mesa final, aunque tengas posición, agrandar el bote contra el chip leader sale caro. Organizamos cómo dividir las apuestas de protección y los check-backs según la textura del board.
En situaciones de ICM, apostar pequeño no siempre es la única respuesta correcta. En la burbuja de premios, hay momentos en los que el short stack debe abandonar los tamaños medios y polarizarse entre check y open shove.
En situaciones ICM de torneo, el 3-bet de la BB no es una simple batalla de equity. Este artículo explica cómo se polariza el rango preflop y por qué, como consecuencia, la estrategia de C-bet en el flop difiere del ChipEV.
Incluso cuando todos tienen el mismo stack, como en la primera mano de un MTT de 200 jugadores, el ICM ya modifica las decisiones postflop. En especial, en boards bajos rainbow, OOP debe reducir las apuestas de tamaño medio y apoyarse más en checks y apuestas pequeñas.
