Pourquoi perd-on de l'argent avec des mains à forte équité ? Découvrez comment la position, le type de main et la profondeur des tapis influent sur la réalisation de l'équité.
A♠K♠ possède environ 62% d'équité face à 7♥6♥.
Mais joué hors de position avec des tapis de 100bb, le profit réel d'AKs est bien inférieur à ce que suggère son équité, tandis que 76s en position gagne plus que son équité.
Pourquoi ? C'est ici qu'intervient la notion de réalisation de l'équité (EQR).
| Position | Avantage | Tendance EQR |
|---|---|---|
| IP (en position) | Agit en dernier, avantage informationnel, contrôle du pot | 100% et plus |
| OOP (hors de position) | Agit en premier, désavantage informationnel, vulnérable aux bluffs | En dessous de 100% |
Pourquoi l'IP sur-réalise-t-elle son équité ?
Pourquoi l'OOP sous-réalise-t-elle son équité ?
Toutes les mains ne réalisent pas leur équité de la même manière.
| Mains à fort EQR | Raison | Exemples |
|---|---|---|
| Connecteurs assortis | Se connectent à de nombreux boards, potentiel de nuts | J♠T♠, 8♥7♥ |
| As assortis | Potentiel de couleur maximale, valeur de blocker | A♥5♥, A♦3♦ |
| Paires servies | Brelan → monstre dissimulé | 7♠7♣, 5♥5♦ |
| Mains à faible EQR | Raison | Exemples |
|---|---|---|
| Broadways dépareillés | Vulnérables à la domination, manque de nuts | K♠J♦, Q♥T♣ |
| Kickers dominés | Forment top paire mais perdent au kicker | K♠6♦, A♣2♦ |
| Mains dépareillées faibles | Quasiment aucun potentiel de nuts | J♠4♦, T♣3♥ |
Plus les tapis sont profonds, plus l'impact de la position augmente de façon exponentielle.
| Profondeur de tapis | EQR IP | EQR OOP | Écart |
|---|---|---|---|
| 20bb (short stack) | ≈105% | ≈95% | Faible |
| 100bb (standard) | ≈110% | ≈85% | Modéré |
| 200bb+ (deep stack) | ≈120%+ | ≈75% | Très grand |
Source originale : Upswing Poker, GTO Wizard Blog
Connectez-vous pour écrire un commentaire.
3-bet ou fold est la règle par défaut, mais il existe des mains et des situations où le cold call depuis le BTN est le coup le plus rentable.
Le rake n’est pas un simple coût : il modifie les cotes du pot et la réalisation d’équité, ce qui resserre les ranges préflop. On vérifie par le calcul à quel point il faut devenir plus tight, surtout en défense de BB et face aux calls de 3-bet.
Pourquoi le calcul traditionnel des cotes implicites est dangereux, et ce que les solvers révèlent sur la vraie valeur des tirages.
En situation ICM de tournoi, le 3-bet du BB n’est pas une simple bataille d’équité. Cet article explique comment la range préflop se polarise et pourquoi, en conséquence, la stratégie de C-bet au flop diffère du ChipEV.
Même quand tout le monde possède le même tapis, comme lors de la première main d’un MTT à 200 joueurs, l’ICM modifie déjà les décisions postflop. Sur les boards bas rainbow en particulier, le joueur OOP doit réduire les mises de taille moyenne et se rabattre davantage sur le check et les petites mises.
Du vol des antes à la défense de BB, en passant par les 3-bets selon la profondeur de tapis et les C-bets sélectifs, cet article synthétise les décisions clés nécessaires pour deep run en MTT. Les chiffres et les exemples de mains donnent des repères concrets pour les appliquer en jeu.
