En situaciones ICM de torneo, el 3-bet de la BB no es una simple batalla de equity. Este artículo explica cómo se polariza el rango preflop y por qué, como consecuencia, la estrategia de C-bet en el flop difiere del ChipEV.
En las fases finales de un torneo, cuando la BB hace 3-bet contra un open del BTN, la situación es distinta a un bote 3-beteado normal. La BB ya puede ver el bote pagando, pero aun así decide agrandarlo fuera de posición. Por eso, cuando hay presión ICM, el rango de 3-bet de la BB se polariza de forma natural y muy marcada.
Las manos fuertes agrandan el bote por valor. En cambio, los 3-bets de farol no suelen ser manos tan bonitas como uno pensaría. A-high, K-high y buenos conectores suited ya tienen valor suficiente como calls. Las mejores candidatas para que la BB haga 3-bet de farol son más bien combinaciones de cartas bajas, con poco valor de call y propensas a generar errores grandes postflop.
A primera vista, las frecuencias de C-bet en el flop entre una simulación ICM y una simulación ChipEV pueden parecer muy distintas. Pero si se comparan usando el mismo rango preflop, las estrategias postflop se vuelven bastante parecidas.
Es decir, la clave de la diferencia no es que “por ser ICM, de repente se juegue un juego completamente distinto en el flop”. El ICM cambia el rango de 3-bet preflop, y ese rango diferente empuja la estrategia del flop en otra dirección.
La BB no tiene posición. El BTN, incluso al pagar un 3-bet, seguirá tomando decisiones en posición después del flop. Por esta estructura, el BTN puede pagar 3-bets de la BB con más facilidad que contra otras posiciones, y a la BB le cuesta agrandar el bote con un rango amplio y de fuerza media.
Con 50bb, la BB todavía tiene cierto margen para jugar calles posteriores. Con 30bb, la presión de all-in del BTN se vuelve más fuerte, así que la BB debe ser más cuidadosa al 3-betear. Con 20bb, el 3-bet no all-in se convierte en un arma muy limitada.
Preguntas antes de hacer 3-bet desde BB
El ejemplo más intuitivo es un board extremadamente seco como 2-2-2. En ChipEV, la BB solo hace C-bet alrededor del 27% y muestra una ligera preferencia por un tamaño del 25% del bote. En ICM, la frecuencia de C-bet de la BB sube hasta aproximadamente el 56%, usando ese mismo tamaño del 25% del bote con mucha más fuerza.
¿Por qué ocurre esto? Manos de la BB como KK, QQ, JJ, AK y AQ probablemente van por delante en este momento. Pero si la BB pasa, cartas vivas del BTN como A, K o Q pueden caer en el turn y arrebatarle el bote. En ICM, incluso ese pequeño riesgo se valora con más peso.
Bote en el flop: 15.5bb
Coste de la C-bet: 4bb
Fold equity necesaria: 4 / (15.5 + 4) ≈ 20.5%
Con una apuesta pequeña cercana al 25% del bote, se elimina de inmediato parte de la equity de los A-high, backdoors y parejas bajas del BTN
En ChipEV, la C-bet en este board es de aproximadamente 27%, pero en ICM aumenta hasta cerca del 56%
En ChipEV, por lo general, cuanto mayor es la equity de rango, más sube también la frecuencia de C-bet. Pero en ICM, esta relación se vuelve menos clara. En algunos boards, la BB tiene bastante equity y aun así pasa mucho; en otros, aunque la equity no sea abrumadora, hay muchas apuestas pequeñas.
La razón está en el rango de call del BTN. Cuando el BTN paga un 3-bet de la BB, conserva muchos A-x, broadways y manos suited. Por eso, boards como A-K-7, K-Q-5 o Js-Ts-4d contienen manos fuertes para la BB, pero también conectan bien con el BTN. Apostar grande fuera de posición en estos boards aumenta por cuenta propia el riesgo ICM.
En cambio, boards bajos y desconectados como 6-3-2 rainbow o 7-4-2 rainbow fallan mucho contra el rango de call del BTN centrado en broadways. Algunas manos de 3-bet de farol de la BB también pueden ligar backdoors o una pareja en este tipo de boards.
Con 50bb, la BB todavía tiene margen para jugar postflop. Pero cuando hay ICM, los 3-bets por valor se estrechan y los faroles se desplazan hacia manos con bajo valor de call. Los A-high o K-high suited se defienden bien pagando, así que hay menos motivo para malgastarlos como 3-bets de farol.
Por esta estructura, a la BB le resulta más cómodo hacer C-bet en boards bajos rainbow que en boards de cartas altas. La razón es que muchos A-x y broadways que el BTN lleva al pagar el 3-bet fallan esos boards.
Con 30bb, el BTN puede responder al 3-bet yendo all-in en lugar de simplemente pagar. Si la BB hace un 3-bet demasiado grande, pierde la posibilidad de foldear después de un 3-bet de farol. Por eso, a esta profundidad es importante usar un tamaño que presione, como alrededor de 7.5bb, pero que deje margen para foldear ante un jam.
Con 20bb, los opens del BTN también se vuelven más tight. Por ejemplo, una estructura donde el BTN abría cerca del 45% con 30bb puede reducirse a alrededor del 37% con 20bb. Cuando el rango inicial del BTN se fortalece, la BB tampoco puede ampliar sus 3-bets de farol sin criterio.
La razón por la que la BB hace un 3-bet pequeño, de unas 6bb, no es simplemente farolear barato. Es evitar verse obligada a pagar con todas sus manos de 3-bet cuando el BTN va all-in. En ICM, la propia “estructura que permite foldear ante un all-in” tiene valor estratégico.
Stack restante de Hero después del 3-bet: 14bb
Coste del call de Hero tras el jam de Villain: 14bb
Bote final si paga: 40.5bb
Equity necesaria: 14 / 40.5 ≈ 34.6%
Como 8c5d difícilmente consigue de forma estable la equity necesaria contra el rango de jam del BTN, el margen de fold es importante
El ICM también puede cambiar directamente la estrategia de flop de la BB, pero su mayor impacto ya se produce preflop. El rango de 3-bet de la BB se polariza de forma extrema, y como el rango de call del BTN queda compuesto por A-x, broadways y manos suited, cambia qué flops conviene apostar.
원문: https://blog.gtowizard.com/icm-vs-chipev-the-hidden-logic-behind-bb-3bets/
Inicia sesión para escribir un comentario.
Incluso cuando todos tienen el mismo stack, como en la primera mano de un MTT de 200 jugadores, el ICM ya modifica las decisiones postflop. En especial, en boards bajos rainbow, OOP debe reducir las apuestas de tamaño medio y apoyarse más en checks y apuestas pequeñas.
Aunque todos tengan 30bb y los rangos sean los mismos, cuando cambia la estructura de pagos de la mesa final también cambian mucho la C-bet en flop y la estrategia de control del bote. Repasamos qué boards se vuelven peligrosos en estructuras planas y top-heavy.
El ICM convierte las fichas del torneo en equity de premios. Aprende por qué perder fichas cuesta más de lo que vale ganarlas.
Apostar automáticamente porque tienes un proyecto le da a la BB oportunidades de pagar. Organizamos qué proyectos conviene barrelear en posición y cuáles conviene pasar, según rangos, runouts y manos objetivo que queremos hacer foldear.
Resumen de cómo cambian las estrategias postflop de los stacks que cubren y los stacks cubiertos en PKO, y de cómo verificar hipótesis mediante informes agregados.
El straddle Mississippi en BTN hace que el rango de call del jugador sea mucho más amplio que el de un cold call. Por eso, el opener debería hacer C-bet más a menudo y con tamaños más pequeños en la mayoría de boards.
